Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень,
30 июля 2012 года Дело № 2-3751/2012
Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Курилковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Белозерцевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени № 1 к Замятину С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени,
У С Т А Н О В И Л :
Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Тюмени № 1 (далее истец, налоговый орган, ИФНС России по г.Тюмени №1) обратилась в суд с иском к Замятину С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени в размере <данные изъяты> руб..
Вышеуказанное заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на взыскание суммы задолженности за 2010 года в размере <данные изъяты> руб..
Представитель ИФНС России по г.Тюмени № 1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик Замятин С.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения, в суд представил заявление о применеии срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, доводы ходатайства о восстановлении срока, суд считает, что ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в связи с отсутствием добровольной уплаты задолженности ответчиком налоговым органом выставлены требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и направлено налоговым органом в адрес налогоплательщика, согласно почтовому реестру от ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве причины пропуска срока указывается то обстоятельство, что в программном обеспечении заявителя произошел сбой.
В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Уважительность причин пропуска срока на обжалование определяется их экстраординарным характером, наличием реальных препятствий для обращения в суд с заявлением.
Принимая во внимание изложенное, суд считает приведенные в ходатайстве причины пропуска срока неуважительными, в связи с чем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.
Отказ в восстановлении срока на взыскание с Замятина С.В. задолженности по налогу в размере <данные изъяты> руб., является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 67, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявленных требований инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени № 1 к Замятину С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Н.А. Курилкова