Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 31 мая 2012 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Курилковой Н.А.,
при секретаре Белозерцевой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2705/2012 по иску Банка «Райффайзенбанк»(закрытого акционерного общества) в лице ЗАО Тюменский филиал «Райффайзенбанк» (ЗАО) к Селезневу О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ответчику Селезневу О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> USD, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>.
Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Селезневу О.Ю. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> USD на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, для приобретения автомобиля марки <данные изъяты> в ООО «Автоград ЛТД».
Факт выдачи Банком кредита в сумме <данные изъяты> USD подтверждается выпиской по счету и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ По утверждению истца, ответчик Селезнев О.Ю. производил платежи в нарушение условий договора, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> USD, из которых задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> USD, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> USD, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту <данные изъяты> USD, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты> USD, остаток основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> USD, проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> USD.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор о залоге транспортного средства №. В соответствии с п.п. 8.1, 8.3. Договора о залоге, на транспортное средство может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по кредитному договору. В связи с чем истец просит обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> года выпуска цвет фиолетовый, двигатель №, шасси № н/у, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты>, № №, выдан «ДД.ММ.ГГГГ, являющейся предметом залога, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> USD. Кроме того, просит взыскать с Селезнева О.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего момента задолженность по кредиту не погашена, требования Банка не исполнены.
Представитель истца Банк «Райффайзенбанк» (ЗАО) Токарев А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Просил взыскать с ответчика денежные средства в рублях по курсу доллара США, по состоянию на день вынесения судебного акта, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Селезнев О.Ю. в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в исковом заявлении. Из отдела адресно-справочной службы УФМС по Тюменской области также следует, что ответчик зарегистрирован по адресу ул. <адрес>., однако судебные повестки возвращаются в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении связи.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Селезневым О.Ю. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства на приобретение автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> USD под <данные изъяты>% годовых, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.
Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось договором залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ЗАО «Райффайзенбанк» и Селезневым О.Ю.
Согласно п.2.2., п. 2.3. кредитного договора Селезнев О.Ю. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом и исполнить иные обязательства согласно договору.
В соответствии с п. 5.1. кредитного договора Банк имеет право на досрочное взыскание суммы кредита, процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора.
Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика № денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету клиента № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, погашение суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом производит не регулярно, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету, из которой следует, что последний платеж от ответчицы поступал ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств обратного ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
В связи с невыполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчицы было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое осталось без ответа и удовлетворения.
В соответствии со ст. 141 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Согласно предоставленному истцом расчету кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> USD, из которых задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> USD, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> USD, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту <данные изъяты> USD, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты> USD, остаток основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> USD, проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> USD.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ официальный курс доллара США Центрального Банка Российской Федерации составляет <данные изъяты> рублей.
Суд считает возможным взыскать задолженность по кредитному договору, исходя из официального курса доллара США в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, сумма основного долга ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> USD или <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> USD или <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты> USD или <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту <данные изъяты> USD или <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты> USD или <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., остаток основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> USD или <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> USD или <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчиком не предоставлено возражений по расчетам задолженности в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Между тем, в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ подлежит снижению сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту с <данные изъяты> USD или <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту <данные изъяты> USD или <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> рублей., так как сумма неустойки явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, Следовательно, с ответчика Селезнева О.Ю. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля.
В соответствии с ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен договор о залоге №, предметом договора является автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска цвет фиолетовый, двигатель №, шасси № <данные изъяты>, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты>, № №, выдано «ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Селезневу О.Ю..
Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, то требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит удовлетворению.
В соответствии с условиями договора о залоге оценочная стоимость автомобиля согласована сторонами и составляет сумму в размере <данные изъяты> долларов США.
Суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества с <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> долларов США <данные изъяты> рублей).
В соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств иной стоимости заложенного имущества не представлено, также как и не представлено доказательств того, что данное имущество повреждено и имеет иную стоимость.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, с ответчика Селезнева О.Ю. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194–199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Селезневу О.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с Селезнева О.Ю. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество - транспортное средство: марки <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, цвет фиолетовый, двигатель №, шасси № <данные изъяты>, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты>, выдан «ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
В остальной части иска отказать.
Ответчик Селезнев О.Ю. вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 05 июня 2012 года.
Судья Н.А. Курилкова