Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 20 августа 2012 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Курилковой Н.А.,
при секретаре Белозерцевой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3770/2012 по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Качиной Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Качиной Е.Е. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, в связи с чем истец имеет право досрочно взыскать с ответчика суммы, предусмотренные договором.
Представитель истца ОАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Качина Е.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «БИНБАНК» и ответчиком Качиной Е.Е. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, со сроком исполнения обязательства до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). В соответствии с п. 6.1. Общих условий предоставления и обслуживания потребительского кредита в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает Банку пени в размере, определенном кредитным договором. Согласно п. 2 кредитного договора пени предусмотрены в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
Как видно из материалов дела ответчик ознакомлен с условиями кредитного договора, общих условий предоставления кредита и графиком погашения кредита, что подтверждает его подпись.
Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о заеме, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик Качина Е.Е. свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету. Доказательств обратного суду не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
В связи с невыполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое осталось без ответа и удовлетворения.
Согласно предоставленным истцом расчетам, проверенным судом, общая сумма задолженности по обязательству составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: основной долг - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка по п. 6.2. кредитного договора - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени начисленные на сумму просроченных процентов <данные изъяты> руб., неустойка на сумму основного долга <данные изъяты> руб. Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности основного долга и процентов за пользование кредитом произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком не предоставлено возражений по расчетам задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ. Вместе с тем, истец в исковом заявлении при расчете неустойки в размере <данные изъяты> рублей ссылается на п. 6.2. кредитного договора, который в договоре, заключенным с Качиной Е.К., отсутствует. Из кредитного договора п. 2 следует, что пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1% и 0/100% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ подлежит снижению сумма неустойки (пени) с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> рублей, так как сумма неустойки явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, суд считает, что сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348, 819 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194–199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить частично.
Взыскать с Качиной Е.Е. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 27 августа 2012 года
Судья Н.А. Курилкова
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ