(заочное)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень,
25 июля 2012 года Дело № 2-2916/2012
Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Курилковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Белозерцевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени № 1 к Саргсян М.Г. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
при участии:
представителя истца Люст Ю.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Тюмени № 1 (далее истец, налоговый орган, ИФНС России по г.Тюмени №1) обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу с Саргсян М.Г. (далее - ответчик, налогоплательщик), мотивируя требования тем, что по данным МРЭО ГИБДД при ГУВД Тюменской области Саргсян М.Г. имел на праве собственности грузовые автомобили, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> г/н №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> г/н №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> г/н №; легковые автомобили с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> г/н №, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> г/н №, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> г/н №, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> г/н №, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> г/н №, с ДД.ММ.ГГГГ имеет на праве собственности грузовой автомобиль <данные изъяты> г/н №.
Истец указывает, что ответчику был начислен налог за 2010 года в размере <данные изъяты> рублей и направлено налоговое уведомление № №. В связи с неуплатой предъявленного налога в указанные в уведомлении сроки, ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату задолженности по налогу и пени со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ в связи с неуплатой в установленные законом сроки транспортного налога за 2011 год ответчику начислены пени в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель ИФНС России по г.Тюмени № 1 в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Саргсян М.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении. Причины неявки ответчика в судебное заседание суду не известны.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Саргсян М.Г. являлся собственником транспортных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> г/н №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> г/н №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> г/н №; с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> г/н №, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> г/н №, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> г/н №, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> г/н №, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> г/н №, с ДД.ММ.ГГГГ имеет на праве собственности грузовой автомобиль <данные изъяты> г/н № (л.д. 10-14).
Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ автомобили признаются объектом налогообложения.
Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены статьей 2 Закона Тюменской области "О транспортном налоге" от 19.11.2002 года №93, согласно которому налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог, причитающийся к уплате за налоговый период, не позднее 15 ноября, следующего за истекшим налоговым периодом.
Из материалов дела следует, что ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2010 год в отношении указанных автомобилей в размере <данные изъяты> рублей, срок уплаты налога был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой ответчиком суммы налога в адрес ответчика было направлено требование об уплате суммы налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в (л.д.14). До настоящего времени указанные суммы ответчиком уплачены не были, доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку в собственности ответчика в спорный период находились вышеуказанные автомобили, в силу статьи 357 Налогового кодекса РФ на ответчике лежит обязанность по уплате транспортного налога, которую в установленный ст. 2 Закона Тюменской области «О транспортном налоге» срок ответчик не исполнил.
Согласно пункту 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Ответчику направлялось налоговое уведомление, оформленное в установленном законом порядке, в материалы дела представлена копия этого налогового уведомления. Факт направления ответчику налогового уведомления подтверждается реестром почтовых отправлений, однако, как следует из искового заявления, денежные средства в бюджет до настоящего времени не поступили.
В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Размер пени определяются в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для уплаты вышеперечисленных сумм, стороной ответчика суду не представлено.
Таким образом, поскольку ответчик Саргсян М.Г. как собственник транспортных средств, не уплатил в установленные законом сроки налог на принадлежащие ему транспортные средства, то исковые требования о взыскании с него недоимки по транспортному налогу за 2010 год в сумме <данные изъяты> руб., пени за 2011 год в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., подлежат удовлетворению.
Также с учетом положений ст. 103 ГПК РФ и с учетом суммы удовлетворенных исковых требований с Саргсян М.Г. подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, и руководствуясь <адрес> «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ № 93, ст. ст. 69, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ИФНС России по г. Тюмени № 1 удовлетворить.
Взыскать с Саргсяна М.Г. в пользу ИФНС России по г. Тюмени № 1 недоимку по транспортному налогу за 2010 год в сумме <данные изъяты> руб., пени за 2011 год в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. путем перечисления на следующие реквизиты: ИНН/КПП № Банк Получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области Получатель УФК по Тюменской области (ИФНС России по г. Тюмени № 1) БИК № ОКАТО № Счет № №, КБК №.
Взыскать с Саргсяна М.Г. в соответствующий бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Курилкова