Дело № 2- 1157/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г. Тюмень,02 марта 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
Председательствующего судьи Малининой Л.Б.
при секретаре Себеховой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Тюменский» филиал Б (Закрытое акционерное общество) к Копытовой С.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Б (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Тюменский» филиал Б (Закрытое акционерное общество) (далее Банк) обратилось в суд с иском к Копытовой С.М. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 2 283 256,59 руб., в том числе: 384 186,14 руб. – просроченная задолженность; 186 349,85 руб. – проценты за пользование денежными средствами; 709 299,16 руб. – пени за нарушение срока уплаты процентов; 900 302,24 руб. – пени за нарушение срока уплаты кредита; 29 050 руб. – комиссия за сопровождение кредита; 74 069,20 руб. – пени за комиссию за сопровождение кредита, взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 19 616,28 руб.. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Банк) и Копытовой С.М. (заемщик) был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил последней кредит в размере 415 000 руб. на срок по 15.03.2011 г. под 20% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя по договору обязательств, Банк потребовал досрочного погашения кредитной задолженности и процентов, которое не было исполнено.
Представитель истца по доверенности Лобода Е.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в нем основаниям.
Ответчица Копытова С.М. в судебном заседании исковые требования признала в части, а именно: сумму долга по кредиту в размере 384 186,14 руб., проценты за пользованием кредитом в размере 186 349,85 руб., возражала против пени, просила применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.к. размер пени, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
Заслушав доводы лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащему частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из пояснений сторон, материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Банк) и Копытовой С.М. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого первый предоставил последней денежные средства (кредит) в размере 415 000 руб. с условием возвратности на срок по 15.03.2011 года с уплатой 20 процентов годовых за их использование. Гашение кредита и процентов производится по графику. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно) (п.2.6 кредитного договора). Заемщик уплачивает Банку комиссию за выдачу кредита и комиссию за сопровождение кредита в соответствии с действующими тарифами Банка (п.2.7 кредитного договора).
На основании заключенного кредитного договора Копытовой С.М. были предоставлены денежные средства в сумме 415 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 15)
Из пояснений представителя истца в судебном заседании, а также выписок из лицевого счета следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, погашение суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом согласно установленному графику платежей, не производит, данные факты ответчиком Копытовой С.М. в суде не оспаривались.
В связи с невыполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности (л.д.40-44), которое остались без ответа и удовлетворения.
Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что, поскольку заемщиком Копытовой С.М. обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требование истца о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ и о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита и процентов в размере 2 283 256 руб., являются правомерными, при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом. При этом суд руководствовался ст. 309,450,811, 813,819 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить неустойку, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
Суд полагает, применить к спорным отношениям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца неустойки (пени) явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, оценив в совокупности доказательства и обстоятельства дела, суд пришел к выводу о снижении пени за нарушение срока уплаты процентов до 40 000 руб., до 40 000 руб. пени за нарушение срока уплаты кредита, до 20 000 руб. пени за комиссию за сопровождение кредита, поскольку определенный истцом размер несоразмерен последствиям нарушения обязательств.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 195,86 руб..
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309,333, 450,811, 813,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодексам Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования, Б (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Тюменский» филиал Б (Закрытое акционерное общество) к Копытовой С.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.
Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Б (Закрытое акционерное общество) и Копытовой С.М..
Взыскать Копытовой С.М. в пользу Б (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредиту, процентам, пени в сумме 699 585,99 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 10 195,86 руб..
В остальной части иска, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 10 дней с момента изготовления его мотивированной части.
Мотивированная часть решения изготовлена и подписана судьёй 10.03.2011 г..
СудьяМалинина Л.Б.