Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-1808/2011
г. Тюмень01 апреля 2011 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,
при секретаре Кох Е.А.,
с участием представителя истца Титовец Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «У» к Годжаеву А.Ю.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО «У» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 96140,30 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3084,21 рублей. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гулиевым Г.Г.о. был заключен договор о предоставлении кредита в форме овердрафт для платежных операций с использованием банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ОАО «У» обязался предоставить Гулиеву Г.Г.о. кредит для проведения платежных операций с использованием банковской карты при временном отсутствии либо недостаточности денежных средств на счете клиента с лимитом кредитования 100000 рублей. В обеспечения исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Годжаевым А.Б.о. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Ленинского АО г. Тюмени был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору с Гулиева Г.Г.о. в размере 105775,25 рублей. Поручитель обязался нести перед банком солидарную ответственность в полном объеме. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Поскольку заемщик свои обязательства должным образом не исполняет, истец просит взыскать сумму задолженности с поручителя.
В судебном заседании представитель истца ОАО «У» Титовец Ю.В. на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Годжаев А.Б.о., третье лицо Гулиев Г.Г.о. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Заслушав представителя истца ОАО «У» Титовец Ю.В., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «У» и Гулиевым Г.Г.о. заключен договор № о предоставлении кредита (в форме овердрафт) для осуществления платежных операций с использованием кредитной банковской карты VISA ОАО «У» с лимитом кредитования счета 100000 рублей. Согласно п.1.9. договора срок кредитования счета составляет 1 год с даты заключения договора, дата полного погашения кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей – ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 2.11. договора предусмотрена уплата проценты за пользование кредитом в форме овердрафт в размере 20%. В соответствии с п.4.2. договора при нарушении срока погашения кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,2% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки со дня, следующего за днем наступления срока погашения кредита по день уплаты клиентом непогашенной задолженности включительно, если иное не будет установлено соглашением сторон. Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что в случае неуплаты начисленных процентов за пользование кредитом в срок, установленный договором, клиент уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы неуплаченных в срок процентов, за каждый день просрочки со дня, следующего за днем наступления срока погашения начисленных процентов по день уплаты клиентом процентов включительно, если иное не будет установлено соглашением сторон (л.д. 23-27).
В обеспечение исполнения обязательств по договору № ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор поручительства № с ответчиком Годжаевым А.Б.о. Согласно договора поручительства Годжаев А.Б.о. обязался солидарно отвечать за исполнение обязательств Гулиевым Г.Г.о. в полном объеме (л.д.29-30).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о заеме, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом Гулиев Г.Г.о. не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету (л.д.13, 14-21). Доказательств обратного суду не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского АО г. Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании с Гулиева Г.Г.о. в пользу ОАО «У» основного долга в размере 99581,86 руб., непогашенных процентов за пользование денежными средствами в пределах срока действия кредитного договора в сумме 2558,44 руб., неустойки за просроченную сумму взноса по основному долгу в размере 2239,04 руб., неустойки за просроченную сумму взноса по процентам в сумме 73,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1322,27 руб. (л.д.12).
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно предоставленным истцом расчетам, проверенным судом, общая сумма задолженности по обязательству составляет 96140,30 рублей (л.д.13). Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком не предоставлено возражений по расчетам задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Годжаева А.Б.о. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3084,21 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819, 323 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194–199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «У» удовлетворить.
Взыскать с Годжаева А.Б.о. в пользу Открытого акционерного общества «У» задолженность по кредитному договору в сумме 96140 рублей 30 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3084 рубля 21 копейку, всего взыскать 99224 (девяносто девять тысяч двести двадцать четыре) рубля 51 копейку.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 08 апреля 2011 г.
СудьяН.В. Пономарева