Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-467/2011
г. Тюмень24 января 2011 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Урубковой О.В.
при секретаре Рябковой А.Г.
с участием истца Маклакова Н.Д., представителя истца Николаева А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маклакова Н.Д. к Морозовой Н.Д. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Маклаков Н.Д. обратился в суд с иском к ответчице Морозовой А.С. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 345000 рублей, ежемесячного вознаграждения в размере 390000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 10800 рублей. Требования мотивированы тем, что 27 ноября 2007 г. между Маклаковым Н.Д. и Морозовой А.С. был заключен договор займа денежных средств №, по которому Маклаков Н.Д. передал Морозовой А.С. 350000 рублей, о чем составлена расписка. Морозова А.С. обязалась возвратить указанную сумму в срок до 28.02.2008 г., а также вознаграждение ежемесячно в размере 15000 рублей. В результате Морозова А.С. вернула 5000 рублей основного долга, частично погасила задолженность ежемесячного вознаграждения. На данный момент Морозова А.С. не выполняет взятое на себя обязательство по возврату суммы займа и ежемесячного вознаграждения.
В судебном заседании истец Маклаков Н.Д., представитель истца Николаев А.Ю. исковые требования поддержали.
Ответчица Морозова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.
Выслушав объяснения истца Маклакова Н.Д., его представителя Николаева А.Ю., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено следующее.
27 ноября 2007 г. между Маклаковым Н.Д. (кредитор) и Морозовой А.С. (заемщик) заключен договор займа денежных средств №, согласно которому Маклаков Н.Д. предоставляет, а Морозова А.С. принимает денежную сумму в размере 350000 рублей и обязуется возвратить ее в срок до 28.02.2008 г. За пользование денежными средствами Морозова А.С. уплачивает кредитору вознаграждение ежемесячно в размере 15000 рублей, начиная с 27 декабря 2007 г.
Факт передачи Маклаковым Н.Д. денежных средств Морозовой А.С. подтверждается распиской в получении займа от 27 ноября 2007 г.
В соответствии со ст.807 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п.1 ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из искового заявления, расчета, объяснений истца и его представителя в судебном заседании ответчица Морозова А.С. 28.01.2008 г. и 29.02.2008 г. передала истцу по 17000 рублей, из которых 30000 рублей пошли на оплату вознаграждения за два месяца, а по 2500 рублей (всего 5000 рублей) пошли на оплату долга, в связи с чем задолженность составляет 345000 рублей. В августе 2008 г. ответчица оплатила 145000 рублей, из которых 75000 рублей являются вознаграждением за 5 месяцев, а 70000 рублей являются пенями за неуплату в срок суммы займа, и 19.09.2008 г. Морозова А.С. оплатила 10000 рублей, которые также являются вознаграждением за сентябрь 2008 г. До настоящего времени ответчица сумму займа не вернула, вознаграждение также не выплачивает.
Пунктом 3 договора займа предусмотрено, что за пользование денежными средствами Морозова А.С. уплачивает Маклакову Н.Д. вознаграждение ежемесячно в размере 15000 рублей. Поскольку срок возврата суммы займа договором оговорен до 28.02.2008 г., период пользования денежными средствами определен указанной датой и составляет три месяца. То есть ответчица должна уплатить истцу вознаграждение в размере 45000 рублей (15000 рублей х 3 месяца = 45000 рублей). 30000 рублей ответчицей оплачены, о чем пояснил истец в судебном заседании и что отражено в расписке, в связи с чем задолженность по вознаграждению составляет 15000 рублей.
Уплаченные истцу ответчицей денежные средства в размере 75000 рублей 4.08.2008 г., 10000 руб. 19.09.2008 г. являются погашением долга, поскольку на указанные даты вознаграждение уплате не подлежит, требование о взыскании пени за несвоевременный возврат займа (такая мера ответственности предусмотрена п.4 договора займа денежных средств) суду не заявлено, более того истец из уплаченных 4.08.2008 г. 145000 руб. 70000 рублей уже отнес на пени, 75000 рублей посчитав вознаграждением (не пени), с чем суд не согласился. Поэтому задолженность по договору составляет 260000 рублей (350000 рублей – 2500 рублей – 2500 рублей – 75000 рублей – 10000 рублей = 260000 рублей), которая и подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца. В остальной части иска следует отказать.
Суду не представлено доказательств, подтверждающих иные выплаты денежных средств ответчицей по договору займа.
В силу ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в сумме 5950 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Маклакова Н.Д. удовлетворить частично.
Взыскать с Морозовой Н.Д. в пользу Маклакова Н.Д. сумму займа в размере 260000 рублей, вознаграждение в размере 15000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5950 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Центральный районный суд г. Тюмени.
СудьяУрубкова О.В.