О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № 2-542/2011
г. Тюмень1 февраля 2011 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Урубковой О.В.
при секретаре Рябковой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоренко С.В. к Управе Центрального АО Администрации г. Тюмени о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения в реконструированном доме,
у с т а н о в и л :
Истец Сидоренко С.В. обратился в суд с иском к ответчику Управе Центрального АО Администрации г. Тюмени о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения, расположенного в реконструированном жилом доме по адресу: <адрес>, в котором произведены следующие строительные работы: на лоджии квартиры в жилой комнате разобрана перегородка и установлен новый пластиковый стеклопакет. Жилой дом реконструирован путем строительства кирпичной веранды к квартире. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, где самовольно была произведена перепланировка и реконструкция.
В суд 23 декабря 2010 г. и 1 февраля 2011 г. истец Сидоренко С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.
Представители ответчика Управы Центрального АО Администрации г. Тюмени в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.
В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд считает заявление Сидоренко С.В. подлежащим оставлению без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 223 ч.3, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Заявление Сидоренко С.В. к Управе Центрального АО Администрации г. Тюмени о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения в реконструированном доме оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
СудьяУрубкова О.В.