Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-326/2011
г. Тюмень1 февраля 2011 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Урубковой О.В.
при секретаре Рябковой А.Г.
с участием представителя истца Грибовой Н.А., представителя ответчика Маневой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова Д.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Комаров Д.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области о признании права на досрочную пенсию по старости, включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трудовой стаж, обязании назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ Требования мотивированы тем, что 05 августа 2010 года истец обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) г. Тюмени Тюменской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, однако ему было отказано в связи с тем, что в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости не подлежат включению периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в представленных документах организацией-страхователем неверно указан код льготной работы. С данным решением истец не согласен, считает, что действующее пенсионное законодательство не возлагает на него, как на застрахованное лицо, обязанность подачи индивидуальных сведений о застрахованном лице; требование о работе в течение 25 лет в летном составе гражданской авиации, необходимое для назначения досрочной трудовой пенсии им выполнено.
22 ноября 2010 г. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в силу ст.43 ГПК РФ привлечено ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» (л.д.2).
16 декабря 2010 г. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству от представителя истца поступило заявление, в котором просит суд признать недействительным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области в части невключения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Комарова Д.А. в ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» и отказа в досрочном назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, обязании включить в стаж указанные периоды, назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).
В судебном заседании 1 февраля 2011 года от представителя истца Грибовой Н.А. поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором уточняет второе требование и просит обязать включить в стаж, дающий право на назначение льготной трудовой пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях <данные изъяты>. Остальные требования оставлены без изменения.
Представитель ответчика Манева А.Н. исковые требования не признала. Указала, что в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам лётного состава гражданской авиации в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 № 537, необходимым условием назначения досрочного пенсионного обеспечения является определение в соответствующих документах типа воздушных судов и указание количества часов налёта. Однако, в представленных документах содержатся противоречия относительно типа воздушного судна, на котором осуществлял трудовую деятельность истец.
Истец Комаров Д.А. в судебное заседание не явился. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. от истца имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
Выслушав объяснения представителя истца Грибовой Н.А., представителя ответчика Маневой А.Н., показания свидетелей <данные изъяты>., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Истец Комаров Д.А. работал на должностях: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, что подтверждается трудовой книжкой (л.д.11-12), объяснениями лиц, участвующих в деле.
Указанные периоды работы подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, что отражено в протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области от 25 июня 2010 года № (л.д.6-10).
Из названного протокола также следует, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях <данные изъяты> не зачтены в специальный стаж, в связи с тем, что организация-страхователь отчиталась с указанием кода льготной работы «самолёт», что не даёт возможности учесть каждые 12 часов налёта за один месяц выслуги.
Также не зачтён в специальный стаж период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. В данном случае организация-страхователь отчиталась с указанием кода льготной работы «спецавиация» за весь 2009 год, что не даёт возможности выделить часы налёта, учитываемые при досрочном назначении пенсии по старости.
Согласно п.п.13 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам, проработавшим не менее 25 лет в летном составе гражданской авиации.
В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 № 537, при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации, принимаются: каждые 20 часов налета на самолетах - за 1 календарный месяц; каждые 12 часов налета: на вертолетах, в авиации специального применения; в должностях летного состава групп сопровождения иностранных воздушных судов (лидировщики); в должностях командно-летного и летно-инструкторского состава, в том числе в высших и средних учебных заведениях, осуществляющих подготовку и повышение квалификации кадров летного состава авиации, - за 1 календарный месяц.
Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца, право на досрочную пенсию было нарушено в связи с тем, что работодатель неправильно отчитывался в Управление Пенсионного фонда РФ – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отчётность представлена с указанием кода льготной работы «самолёт», что не даёт возможности учесть каждые 12 часов налёта за один месяц, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отчётность представлена с указанием кода льготной работы «спецавиация» за весь 2009 год, что не даёт возможности выделить часы налёта, учитываемые при досрочном назначении пенсии по старости.
Свидетели <данные изъяты> суду показали, что Комаров Д.А, с которым работали в одной организации, действительно работал <данные изъяты>, что относится к летному составу.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что истцом соблюдено условие, предусмотренное п.п.13 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» для приобретения права на досрочную пенсию по старости, а именно, в течение 25 лет Комаров Д.А. отработал в лётном составе гражданской авиации и его право на назначение указанной пенсии не должно зависеть от ненадлежащего исполнения организацией-страхователем обязанностей по подаче индивидуальных сведений об условиях работы.
В связи с изложенными обстоятельствами периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в трудовой стаж истца, необходимый для назначения досрочной пенсии по старости.
Согласно ст.19. п.1 Федерального Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
В связи с этим суд считает необходимым обязать ответчика назначить истцу пенсию с 5 августа 2010 года, поскольку именно тогда истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, что отражено в протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области от 25 июня 2010 года №.
В связи с изложенными обстоятельствами Протокол Заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан г. Тюмени Тюменской области от 25 июня 2010 г. № в части отказа в назначении пенсии и невключения в специальный стаж вышеуказанных периодов работы должен быть признан недействительным.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Комарова Д.А. удовлетворить.
Признать недействительным протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской от 25 июня 2010 г. № в части невключения в специальный трудовой стаж Комарова Д.А. периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях <данные изъяты> и отказа в назначении пенсии.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области включить период работы Комарова Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях <данные изъяты> в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области назначить Комарову Д.А. трудовую пенсию по старости с 5 августа 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено судьей 8 февраля 2011 г.
СудьяУрубкова О.В.