Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-809/2011
г. Тюмень16 февраля 2011 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Урубковой О.В.
при секретаре Рябковой А.Г.
с участием истицы Паврфеновой Ю.С., ответчика Юртлыбаева С.С., представителя 3-го лица Добрыниной Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфеновой Ю.С. к Юртлыбаеву Ю.С. об определении порядка общения,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Парфенова Ю.С. обратилась в суд с иском к Юртлыбаеву С.С. об определении порядка общения с бабушкой <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что истицы является внучкой <данные изъяты> которая решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ была признана недееспособной, опекуном <данные изъяты> назначен ее сын – ответчик Юртлыбаев С.С. Ответчик запрещает истице видеться с бабушкой, ничем не объясняя это, игнорирует её просьбы. Просит определить порядок общения истицы с бабушкой первую и третью среду каждого месяца с 18 до 20 часов по месту проживания <данные изъяты> – <адрес>
В судебном заседании истица Парфенова Ю.С. на исковых требованиях настаивала.
Ответчик Юртлыбаев С.С. с иском не согласился, считает, что предложенный истицей график общения с матерью не приемлем с учетом возраста <данные изъяты>, ее состояния здоровья, при этом суду пояснил, что он не чинит препятствий истице к общению с бабушкой, но истице не столько нужно общение с его матерью, сколько досадить ему и испортить жизнь его семье.
Представитель 3-го лица органа опеки и попечительства Добрынина Л.И. в своем заключении считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, а именно путем определения порядка общения истицы с <данные изъяты> первую и третью среду каждого месяца с 18 до 19 часов по месту проживания <данные изъяты> поскольку решением суда ДД.ММ.ГГГГ аналогичный порядок общения с <данные изъяты> но с 18 до 20 часов, определен судом для <данные изъяты>, являющегося отцом истицы и <данные изъяты>, являющейся тетей истицы.
Выслушав объяснения истицы Парфеновой Ю.С., ответчика Юртлыбаева С.С., представителя 3-го лица Добрыниной Л.И., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Парфеновой Ю.С. подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено следующее.
Истица Парфенова Ю.С. является внучкой <данные изъяты>, что подтверждается объяснениями истицы, ответчика в судебном заседании, свидетельствами о рождении (л.д.13,14), свидетельством о заключении брака между <данные изъяты> и Юртлыбаевой Ю.С., после заключения брака жене присвоена фамилия Парфенова Ю.С. (л.д.15).
Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 28 мая 2008 г. <данные изъяты> признана недееспособной (л.д.9).
Опекуном <данные изъяты> назначен ответчик Юртлыбаев С.С., <данные изъяты> проживает с ответчиком и его семьей по адресу <адрес>. Указанные обстоятельства сторонами и представителем 3-го лица подтверждены в судебном заседании.
Истица Парфенова Ю.С. в судебном заседании пояснила, что ответчик запрещает ей видеться с бабушкой, ничем не объясняя это, игнорирует её просьбы.
Ответчик Юртлыбаев С.С. в суде пояснил, что в квартире <адрес>, где проживает его мать и бабушка истицы - <данные изъяты> проживают также его жена и двое их детей. Мать является больным человеком, признана судом недееспособной и в силу возраста и здоровья не нуждается в частом общении. Очень быстро она устает от общения и просто засыпает. Тот график посещений, который предлагает истица будет утомлять ее. Ранее истица не изъявляла желания общаться со своей бабушкой, стала приходить к ней и настаивать на встречах только после решения суда ДД.ММ.ГГГГ, которым был определен порядок общения его матери с его братом и сестрой. также пояснил, что считает, что если определять истице порядок общения с его матерью, то пусть лучше это будут те же дни и время, установленные для <данные изъяты> решением Центрального районного суда ДД.ММ.ГГГГ, чем какое-либо другое время.
Представитель 3-го лица Отдела по опеке, попечительству и охране прав детства г. Тюмени Добрынина Л.И. в суде пояснила, что с опекунскими обязанностями Юртлыбаев С.С. справляется хорошо. <данные изъяты> является очень пожилым, нездоровым как физически, так и психически человеком и чрезмерное общение может ей только повредить, тем более конфликты между истицей и ответчиком.
В соответствии со ст.12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования истицы в части восстановления нарушенного права (право на общение с бабушкой, дедушкой и другими родственниками, ст.55 Семейного кодекса РФ) подлежат удовлетворению путем определения порядка общения с <данные изъяты> первую и третью среду каждого месяца с 18 до 19 часов по месту ее проживания <адрес> При этом суд учитывает возраст и состояние здоровья <данные изъяты> а также интересы ответчика Юртлыбаева С.С. и членов его семьи, проживающих совместно с <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Парфеновой Ю.С. удовлетворить частично.
Определить порядок общения Парфеновой Ю.С. с бабушкой <данные изъяты> первую и третью среду каждого месяца с 18 до 19 часов по месту ее проживания <адрес>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено судьей 24 февраля 2011 г.
СудьяУрубкова О.В.