ДЕЛО № 2-2474/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 20 апреля 2012 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Кузьминых А.В.,
с участием представителя истца ООО «Зодчие» Чубаровской Е.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зодчие» в лице внешнего управляющего ФИО1 к Мякишеву П.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 70000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 097,50 рубля, процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 056,11 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 202,22 рубля.
Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Зодчие» и Мякишевым П.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым, ООО «Зодчие» предоставляет займ на 2 года, а Мякишев П. В. получает и обязуется вернуть денежные средства (заем) в размере 70 000 рублей и уплатить проценты за пользование ими до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, Мякишеву П.В. был выдан займ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей. ООО «Зодчие» по договору займа со своей стороны обязательства выполнило в полном объеме. Однако ответчик Мякишев П.В.свои обязательства перед истцом не выполняет.
В судебное заседание ответчик Мякишев П.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца ООО «Зодчие» Чубаровская Е.А. на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Выслушав объяснения представителя истца ООО «Зодчие» Чубаровской Е.А., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Зодчие» обоснованны и подлежат удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Зодчие» и Мякишевым П.В. был заключен договор займа № на сумму 70000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в пределах обусловленных договором сроков пользования займом процентная ставка составляет 17% годовых, в случае пользования заемными средствами свыше обусловленного договором срока – 22% годовых (л.д. 12-14).
В соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, Мякишеву П.В. был выдан займ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей (л.д. 11).
В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Мякишева П.В. была направлена претензия с просьбой оплатить задолженность по договору займа № в течение 10 дней с момента получения претензии (л.д. 15).
В силу пункта 4.5. договора займа № проценты за пользование займом, указанные в п. 4.3. настоящего договора, вносятся заемщиком ежемесячно с 1 по 5 число месяца следующего за расчетными. Проценты, неуплаченные в срок, вносятся на счет просроченных процентов в последний рабочий день текущего месяца. Проценты за последний месяц пользования займом вносятся одновременно с возвратом последней части займа.
В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Статьей 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ООО «Зодчие» (<данные изъяты>) введена процедура внешнего управления (л.д. 18-22).
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего ФИО2, внешним управляющим утвержден ФИО1 (л.д. 23-25).
Как усматривается из расчета задолженности Мякишева П.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 70000 рублей, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 097,50 рубля, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 056,11 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 202,22 рубля.
Со стороны ответчика доказательств исполнения условий обязательства не предоставлено ( ст. 56 ГПК РФ).
Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком Мякишевым П.В. обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, в связи с чем с Мякишева П.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности составляет 70000 рублей, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 097,50 рубля, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 056,11 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 202,22 рубля.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4147,12 рублей в связи с обращением с исковым заявлением в суд к Мякишеву П.В. следовательно, с указанной ответчицы подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 348, 819, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Зодчие» в лице внешнего управляющего ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с Мякишева П.В. в пользу ООО «Зодчие» сумму займа 70000 рублей, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 097,50 рубля, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 056,11 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 202,22 рубля.
Мотивированное решение составлено и подписано судьей 27 апреля 2012 года.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.
Судья Л.В. Ховренкова