РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тюмень 18 июля 2012 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
Председательствующего федерального судьи Амбарниковой О.А.
при секретаре Тимохине А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Р» к Салахутдиновой Л.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Салахутдиновой Л.Х. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Салахутдиновой Л.Х. и ЗАО «Р» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. Однако заемщиком не выполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Представитель истца ЗАО «Р» Токарев А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Салахутдинова Л.Х. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Заслушав мнение представителя истца Токарева А.С., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Салахутдиновой Л.Х. и ЗАО «Р» заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых.
Ответчик была ознакомлена со всей необходимой информацией о полной стоимости кредита и платежах, что подтверждается распиской.
В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом со стороны ответчика Салахутдиновой Л.Х. имело место нарушение условий кредитного договора, что подтверждено материалами дела, а также расчетом задолженности, доказательств обратного стороной ответчика в суд не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик не исполнил условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В силу ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, кредитор вправе при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с нарушением условий договора по возврату кредита и уплаты процентов Салахутдиновой Л.Х., ЗАО «Р» в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате заемных средств, которое до настоящего времени не исполнено.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Истцом представлен расчет задолженности в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, который у суда сомнений не вызывает. Задолженность ответчиком не оспорена.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, состоящая из суммы задолженности по уплате просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей, суммы задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, остатка основного долга в размере <данные изъяты> рублей, суммы штрафных пеней за нарушение сроков возврата процентов в размере <данные изъяты> рублей, суммы штрафных пеней за нарушение сроков возврата основного долга в размере <данные изъяты> рублей, плановых процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы либо пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, если иск удовлетворен частично.
Суд присуждает в пользу ЗАО «Р» с Салахутдиновой Л.Х. расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей – поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Р» удовлетворить.
Взыскать с Салахутдиновой Л.Х. в пользу ЗАО «Р» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 27.07.2012г.
Судья Амбарникова О.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>