РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тюмень 18 октября 2012 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Слюсарева А.В.,
при секретаре Лемешевой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5943/2012 по иску ОАО НБ Т к Елохину В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО НБ Т обратился в суд с иском к Елохину В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., плата за пропуск платежей в размере <данные изъяты>., проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты>., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Елохин В.Д. обратился к ОАО НБ Т с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. на покупку автомобиля <данные изъяты>. Кредитный договор заключен путем подачи клиентом в банк заявления на предоставление кредита, являющегося предложением (офертой) клиента банку. Акцептом оферты клиента является факт зачисления банком суммы кредита на счет клиента, оферта считается акцептованной с момента такого зачисления. Сумма кредита зачислена на счет №, открытый на имя ответчика ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили смешанный договор, в соответствии с которым в рамках договора об открытии банковского счета, ответчику открыт текущий счет №; в рамках кредитного договора №, ответчику предоставлен кредит на покупку транспортного средства.
Погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами, в размере <данные изъяты>. Однако, ответчик Елохин В.Д. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.
С апреля 2011 года ответчиком допускаются нарушения обязательств по погашению задолженности. Согласно выписки по лицевому счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>., из которой сумма основного долга – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., плата за пропуск платежей – <данные изъяты>., проценты на просроченный долг – <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО НБ Т Завьялова Е.Н. в судебном заседании исковые требования уменьшила, просила учесть размер, указанный в расчете об остатке задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования к ответчику поддержала с учетом данных об остатке задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Елохин В.Д. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО НБ Т подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Елохин В.Д. обратился к ОАО НБ Т с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. на покупку автомобиля Марки, <данные изъяты>. Кредитный договор заключен путем подачи клиентом в банк заявления на предоставление кредита, являющегося предложением (офертой) клиента банку. Акцептом оферты клиента является факт зачисления банком суммы кредита на счет клиента, оферта считается акцептованной с момента такого зачисления. Сумма кредита зачислена на счет №, открытый на имя ответчика ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили смешанный договор, в соответствии с которым в рамках договора об открытии банковского счета, ответчице открыт текущий счет №, в рамках кредитного договора №, ответчику предоставлен кредит на покупку транспортного средства.
Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Елохин В.Д. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом и исполнить иные обязательства согласно договору.
Как видно из материалов дела, Банк свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил надлежащим образом, зачислил денежные средства в размере <данные изъяты>. на счет Елохина В.Д., что подтверждается выпиской по лицевому счету №.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ответчик Елохин В.Д. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, погашение суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом производит не регулярно, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.
В связи с неисполнением Елохиным В.Д. обязательств по кредиту, со стороны банка ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено требование о досрочном погашении задолженности.
Согласно выписки по лицевому счету, представленной истцом ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору, обеспечил наличие на счете денежных средств в сумме <данные изъяты>.
Согласно представленному истцом ДД.ММ.ГГГГ расчету, который сомнений у суда не вызывает, общая сумма задолженности по обязательству составляет <данные изъяты>., из них: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., комиссия за РКО – <данные изъяты>., плата за пропуск платежей – <данные изъяты>., проценты на просроченный долг – <данные изъяты>.
Однако суд считает, что в соответствии с п.5 Тарифов ОАО НБ Т по продукту <данные изъяты> с ответчика в пользу истца должен быть взыскан штраф за пропуск очередного платежа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> за пропуск платежа впервые, <данные изъяты>. за второй раз подряд, <данные изъяты>. за третий раз подряд).
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы полностью либо пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, если иск удовлетворен частично.
Суд присуждает взыскать с Елохина В.Д. в пользу ОАО НБ Т расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 807, 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО НБ Т удовлетворить частично.
Взыскать с Елохина В.Д. в пользу ОАО НБ Т задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18.10.2012 года.
.
Судья: А.А. Слюсарев