ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тюмень 05 октября 2012 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Слюсарева А.В.,
при секретаре Лемешевой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5941/2012 по иску Хансанамяна Т.В. к ОСАО И Янцевичу А.И. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ОСАО И сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., Янцевич А.И. сумму ущерба в размере <данные изъяты>., а также взыскании с ответчиков расходов по оценке ущерба в размере <данные изъяты>., расходов на оплату представителя в размере <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1, собственник Хансанамян Т.В. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением и в собственности Янцевича А.И., в данном ДТП была установлена вина водителя Янцевич А.И., управлявшего автомобилем <данные изъяты>.
На момент ДТП имущественные интересы собственника автомобиля <данные изъяты> были застрахованы в ОСАО И по договору страхования №.
В результате ДТП автомобилю истца <данные изъяты> были причинены множественные механические повреждения, в связи с чем, истец обратился в ОСАО И за выплатой страхового возмещения. На основании акта о страховом случае истцу ответчиком ОСАО И было выплачено <данные изъяты>. Истец, не согласившись с суммой страхового возмещения, обратился к независимому оценщику – ФИО 2
Согласно отчета ФИО 2 № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> без учета износа и <данные изъяты>. с учетом износа.
Истец Хансанамян Т.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчики ОСАО И, Янцевич А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель истца Ржевский Я.П. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1, собственник Хансанамян Т.В. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением и в собственности Янцевича А.И., в данном ДТП была установлена вина водителя Янцевич А.И., управлявшего автомобилем <данные изъяты>.
В данном ДТП была установлена вина водителя Янцевич А.И., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, нарушившего п.8.4 ПДД РФ, это подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Автогражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Янцевичу А.И. застрахована в ОСАО И, по договору страхования №.
На основании акта о страховом случае истцу ответчиком ОСАО И было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.
Как следует из пояснений представителя истца Ржевского Я.П., истец не согласившись с выплаченным страховым возмещением, обратился к независимому оценщику – ФИО 2 для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>.
Согласно отчета ФИО 2 № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. без учета износа и <данные изъяты>. с учетом износа.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Поскольку в соответствии со справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, виновником ДТП признан Янцевич А.И., нарушивший п. 8.4 ПДД РФ, по вине которого был причинен вред имуществу Хансанамян Т.В., и поскольку автогражданская ответственность владельца <данные изъяты> Янцевича А.И. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО И с ответчика ОСАО И надлежит взыскать в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты> из расчета <данные изъяты>. страховое возмещение – <данные изъяты> сумма выплаченная ответчиком.
Поскольку суммы страхового возмещения не достаточно для того, что бы полностью возместить причиненный вред, то разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с Янцевича А.И. на основании ст. 1072 ГК РФ.
В силу ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации в пользу Хансанамян Т.В. подлежат взысканию расходы за услуги по оценке ущерба с ответчика Янцевича А.И. - в размере <данные изъяты>., так как они, в соответствии с п.5 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Суд считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. с ОСАО И <данные изъяты>. с ответчика Янцевича А.И. согласно ст.98, 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации. При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает объем помощи, сложность и продолжительность рассматриваемого дела, требования разумности и справедливости. С ответчика ОСАО И подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., с ответчика Янцевича А.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064,1072,1079 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-199, Главой 22 ГПК РФ ГПК РФ, суд
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,67,194-199,, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хансанамяна Т.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО И в пользу Хансанамяна Т.В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Янцевича А.И. в пользу Хансанамяна Т.В. сумму ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.
Мотивированное заочное решение изготовлено 10.10.2012 года.
Судья: А.А. Слюсарев