Дело № 5-22-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Тюмень,
ул.8 Марта, д.1, каб. 603 09 марта 2011 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Пигалова Е.Г.,
с участием директора Общество - ФИО1
представителя ОГПН по Центральному АО г. Тюмени УГПН ГУ МЧС России по Тюменской области ФИО2, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-22-11 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица Общество, расположенного по адресу: Адрес1,
УСТАНОВИЛ:
15 февраля 2011 года в 12 часов 15 минут юридическое лицо Общество в помещении продовольственного магазина, расположенного по адресу: Адрес2, нарушило «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации» (ППБ-01-03), утвержденные приказом МЧС России 18.06.2003 г. № 313, а также «Нормы пожарной безопасности» (НПБ 110-03), утвержденные приказом МЧС России от 18.06.2003 г. № 315, а именно:
не обеспечило разделение помещений различных классов функциональной пожарной опасности между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами, а именно: допустило отделение помещений торгового зала от складского помещения перегородкой из профнастила и панелями, в нарушение ст.4 и ч.1 ст.88 Федерального закона №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 7.4 СНиП 21-01-97;
допустило расположение временного строения – продовольственного магазина от жилого здания на расстоянии не более 10 метров, в нарушение ст.4 Федерального закона №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 24 ППБ 01-03.
В судебном заседании представитель ОГПН по Центральному АО г. Тюмени УГПН ГУ МЧС России по Тюменской области ФИО2 пояснил, что выявленные нарушения Общество требований пожарной безопасности создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.
Представитель Общество факт нарушения требований пожарной безопасности не признал, подробно изложил свои доводы в письменных объяснениях.
Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что виновность юридического лица Общество полностью установлена и подтверждается представленными материалами:
- протоколом осмотра помещений (территорий) на предмет соблюдения требований пожарной безопасности от 15.02.2011 года;
- копией распоряжения (приказа) органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля в проведении внеплановой, выездной проверки юридического лица от 08.02.2011 года № 58;
- актом проверки № 58 от 15.02.2011 года;
- копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц Общество;
- копией приказа № 1 от 22.01.2009 года;
- копией приказа № 02-3674 о присвоении адреса от 29.10.2002 года;
- копией распоряжения Администрации г. Тюмени № 805 от 18.09.2008г.
Доводы стороны, изложенные в письменных объяснениях представленные директором Общество ФИО1, суд не может признать обоснованными, поскольку как установлено в судебном заседании подсобное помещение магазина фактически используется как складское, где хранятся товары, что не отрицает и сам представитель, кроме того, доводы представителя в той части, что указанное помещение не является временным, опровергается распоряжением Администрации г. Тюмени от 18.09.2008 г. о предоставлении Общество в аренду земельного участка сроком на 11 месяцев под временную постройку – торговый павильон «П» Адрес2
С учетом представленных доказательств, действия юридического лица Общество суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст.8.32 и 11.16 настоящего Кодекса.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер административного правонарушения, а также то, что выявленные в Общество нарушения требований пожарной безопасности создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, объективных причин неисполнения требований закона Обществом суду не представлено, в связи с чем суд пришел к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только применением административного наказания в виде административного приостановления деятельности Общество - продовольственного магазина, расположенного по адресу Адрес2.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо – Общество признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности Общество, а именно продовольственного магазина, расположенного по адресу: Адрес2, сроком на 30 суток.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Тюмени.
Судья Е.Г. Пигалова