Дело № 5-99/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Тюмень,
ул.8 Марта, д.1, каб. 603 08 июля 2011 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Пигалова Е.Г.,
с участием старшего уполномоченного по ОВД ОАР Тюменской таможни ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол от 06 мая 2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела № 5-99/2011 в отношении Мамадаипова И.У., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин <данные изъяты> Мамадаипов И.У., прибывший 08 апреля 2011 года в 04 часа 00 минут международным авиарейсом № «<данные изъяты>» в аэропорт <данные изъяты>, в ходе таможенного оформления не указал в декларации, что ввез на территорию Российской Федерации в ручной клади табачное изделие (насвай), общим весом 0,7 кг.
В судебное заседание Мамадаипов И.У. не явился, о времени и месте рассмотрения дела по известному адресу проживания был извещен, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем, суд считает возможным на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие.
Виновность Мамадаипова И.У. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Согласно акту таможенного досмотра (осмотра) от 08 апреля 2011 года, проведен таможенный досмотр ручной клади гражданина <данные изъяты> Мамадапова И.У., в ходе которого обнаружено два целлофановых прозрачных кулька с гранулами темно-зеленого цвета весом 0,7 кг. (л.д.9-12).
Согласно протоколу изъятия вещей и документов, 08 апреля 2011 года у Мамадаипова И.У. было изъято вещество темного цвета в трех целлофановых пакетах, со слов Мамадаипова И.У. – насвай, общим весом 0,7 кг. (л.д.13-14).
Согласно объяснениям Мамадаипова И.У., 08 апреля 2011 года он прилетел авиарейсом № «<данные изъяты>», при таможенном контроле у него в багаже обнаружен насвай, общим весом 0,7 кг., который предназначался для личного потребления. О том, что данный продукт подлежит обязательному декларированию, он не знал, вину в совершении административного правонарушения признает (л.д.20).
Согласно заключению эксперта № от 17 мая 2011 года, изъятое у Мамадаипова И.У. вещество темного цвета в трех полимерных пакетах, упакованных в полимерный пакет, является смесью на основе растительных компонентов, содержащих алкалоиды растения «табак» и неорганических веществ (л.д.42-44).
Исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к убеждению в виновности Мамадаипова И.У. в совершении административного правонарушения и доказанности его вины.
Так, в соответствии с п.1 ст.152 Таможенного кодекса Таможенного союза перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено ТК ТС, международными договорами государств – членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативно-правовыми актами государств – членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств – членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.
Согласно п. 3.5 приложения № 2 к Соглашению от 18 июня 2010 года о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, запрещено к ввозу на таможенную территорию таможенного союза более 200 сигарет или 50 сигар или 250 граммов табака, либо указанные изделия в наборе общим весом более 250 граммов на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста.
В случае превышения данной массы на основании положений ст.179 ТК ТС, п.п.6 п.1 ст.4 ТК ТС, ч.1 ст.354 ТК ТС, п.п.2 п.3 ст.355 ТК ТС, а также требований п.п. 19, 21 Порядка заполнения пассажирской таможенной декларации, утвержденной решением Комиссии таможенного союза от 18 июля 2010 года, лицо, ввозящее табак, обязано указать об этом в таможенной декларации.
С учетом представленных доказательств, действия Мамадаипова И.У. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также то, что действиями лица, привлекаемого к ответственности, охраняемые законом интересы государства и общества нарушены не существенно. С учетом изложенного, суд пришел к убеждению, что цели административного наказания могут быть достигнуты назначением административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Мамадаипова И.У. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, а именно табачного изделия «насвая», общим весом 0,7 кг.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Тюмени.
Судья Е.Г. Пигалова