П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Вингалова М.В., с участием:
уполномоченного по ОВД ОАР Тюменской таможни ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Мирзатов Б.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут у гражданина <адрес> Мирзатов Б.М., прибывшего международным авиарейсом № «<данные изъяты>» в аэропорту «<данные изъяты> <адрес>, в ходе таможенного оформления в ручной клади было обнаружено табачное изделие («насвай»), массой 1 кг. Данное изделие Мирзатов Б.М. ввез в Российскую Федерацию без надлежащего оформления таможенной декларации.
По указанному факту ДД.ММ.ГГГГ государственным таможенным инспектором Тюменской таможни ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении.
ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Тюменской таможни по результатам проведенного административного расследования был составлен протокол об административном правонарушении. В протоколе указано, что гражданин <адрес> Мирзатов Б.М. в нарушение законодательства переместил табачное изделие (насвай), массой свыше 250 грамм, без указания на это в таможенной декларации, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, - недекларирование в установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, будучи уведомленным судом по известному адресу о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание. В связи с этим суд считает возможным на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 152 Таможенного кодекса Таможенного союза перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено ТК ТС, международными договорами государств – членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативно-правовыми актами государств – членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств – членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты. В соответствии с п. 3.5 приложения № к Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, запрещено к ввозу на таможенную территорию таможенного союза более 200 сигарет или 50 сигар или 250 граммов табака на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста. В случае превышения данной массы на основании положений ст. 179, подпункта 6 п. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 354, подпункта 2 п. 3 ст. 255 ТК ТС, а также требований п.п. 19, 21 Порядка заполнения пассажирской таможенной декларации, утвержденной решением КТС от ДД.ММ.ГГГГ, лицо, ввозящее табак, обязано указать об этом в таможенной декларации.
Гражданин <адрес> Мирзатов Б.М., прибывший ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут международным авиарейсом № «Ташкент-Тюмень» в аэропорт «Рощино» <адрес>, в ходе таможенного оформления не указал в декларации, что ввез на территорию России в ручной клади табачное изделие (насвай), массой 1 кг. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями Мирзатов Б.М. (л.д. 11); протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, а именно вещества, массой 1 кг., обнаруженного в ручной клади названного гражданина <адрес> (л.д. 6-7); заключение эксперта (л.д. 42-44), согласно которому изъятое вещество является табачным изделием «насваем».
Принимая во внимание указанное, суд считает доказанным, что Мирзатов Б.М. без надлежащего декларирования ввез на территорию России табачное изделие, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
При назначении Мирзатов Б.М. наказания суд учитывает, характер совершенного правонарушения, а также то, что действиями лица, привлекаемого к ответственности, охраняемые законом интересы государства и общества нарушены не существенно. В связи с этим суд полагает ограничиться только административным взысканием в виде конфискации предметов административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить Мирзатов Б.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину <адрес>, за совершенное им правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом правонарушения, а именно табачного изделия «насвая», массой 1 кг., и последующего его уничтожения, как не имеющего ценности.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения путем подачи жалобы в <адрес>.
Судья ________________