Постановление от 26.04.2012 по делу 5-42/2012



№ 5-42/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень, ул. 8 Марта, д.1 26 апреля 2012 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ходкин Сергей Валентинович, с участием:

должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – индивидуального предпринимателя Макарова А.Н.,

представителя УФСКН РФ по Тюменской области Кочневой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-42-12 об административном правонарушении, в отношении индивидуального предпринимателя Макарова А.Н. , <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ст.6.13 ч.1КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 февраля 2012 года в 10 часов 30 минут на витрине в торговом павильоне <данные изъяты> ИП Макарова А.Н., расположенном на первом этаже ТЦ <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, находились и предлагались к продаже два керамических изделия с курительным приспособлением в виде стилизованного отображения листа растения, похожего на коноплю, зеленого цвета, согласно заключению специалиста от 15.03.2012 г. в стилизованных отображениях листа растения, у представленных изделий имеются морфологические признаки, характерные для растения рода Сannabis (конопля), а именно лист черешковый, пальчато-рассеченный на 7 ланцетных долей, по краям пиловидно-зубчатый, с перисто-краебежным жилкованием, а также размерные соотношения ланцетных долей, данное растение является основой наркотического средства – каннабис (марихуана), оборот которого в Российской Федерации запрещен. Согласно заключения специалиста-психолога №3 данное керамическое изделие, продаваемое и изъятое у ИП Макарова А,.Н. рассчитано на привлечение категории молодых людей подросткового и юношеского возраста, предполагает воздействие на такие личностные характеристики как потребности, мотивы, восприятие и мышление, может побуждать к проявлению интереса к наркотическим средствам и их употреблению, может формировать положительное или терпимое отношении к потреблению наркотических средств, тем самым ИП Макаров А.Н. умышленно осуществил пропаганду и незаконную рекламу данного наркотического средства, поскольку осуществлял деятельность, направленную на распространение сведений о наркотическом средстве – каннабис (мариухана).

В судебном заседании Макаров А.Н. пояснил, что он закупил данные изделия в количестве 15 штук в г. Москве и осуществлял их реализацию в своем торговом павильоне. Считает, что изображение листа конопли не является рекламой или пропагандой наркотических средств, поэтому он полагает, что в его действиях нет состава административного правонарушения, поэтому он свою вину в его совершении не признает.

Представитель УФСКН РФ по Тюменской области Кочнева О.А. суду пояснила, что данные действия в соответствии с требованиями Федерального Законодательства являются и пропагандой и рекламой наркотических средств и поэтому она просит суд признать ИП Макарова А.Н. виновным в совершении данного административного правонарушения и просит назначить ему наказание в виде штрафа в минимальной сумме 40 000 рублей с конфискацией предметов правонарушения, поскольку Макаров впервые привлекается к административной ответственности.

Суд, изучив представленные материалы административного дела, заслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года N 3-ФЗ (ред. от 01.03.2012) наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Из перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 (ред. от 03.03.2012) следует, что наркотическое средство каннабис (марихуана) запрещено к обороту в Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 3, 7 Федерального закона «О рекламе» от 13 марта 2006 года N 38-ФЗ (ред. от 18.07.2011, с изм. от 21.11.2011) реклама является любая информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Не допускается реклама наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры.

Вина Макарова А.Н. объективно подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД ОМВП УФСКН РФ по Тюменской области от 29.02.2012 г. Кочневой О.А., из которого видно, что в торговом павильоне <данные изъяты> ИП Макаров А.Н., расположенном на первом этаже ТЦ «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, на витрине с ценником находилось и предлагалось к продаже курительное приспособление в виде листа растения, похожего на коноплю, зеленого цвета, в количестве 1 штуки, стоимостью 500 рублей (л.д.3);

- протоколом изъятия и фото-таблицей к нему, согласно которым в торговом павильоне ИП Макаров А.Н., расположенном на первом этаже ТЦ «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, изъяты два курительных приспособления «Бонг» в виде листа растения, похожего на коноплю, зеленого цвета, и два ценника с надписью «500 рублей» (л.д.8-10);

- свидетельствами о внесении в государственный реестр индивидуальных предпринимателей и о постановке на учет в налоговую инспекцию в качестве индивидуального предпринимателя Макарова А.Н. (л.д.19-20);

- договором субаренды от 01.01.2012 г. согласно которому ИП Макаров А.Н. является субарендатором торгового места в ТЦ «<данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д. 23-27);

- заключением специалиста от 15.03.2012 г., согласно которому у представленных изделий имеются морфологические признаки, характерные для растения рода Сannabis (конопля), а именно лист черешковый, пальчато-рассеченный на 7 ланцетных долей, по краям пиловидно-зубчатый, с перисто-краебежным жилкованием, а также размерные соотношения ланцетных долей (л.д. 36-37);

- заключением специалиста от 23.03.2012 г., согласно которому изображение растения, похожего на коноплю, представленное в виде керамических изделий, изъятых у ИП Макарова А.Н., рассчитано на привлечение категории молодых людей подросткового и юношеского возраста. Данное изображение предполагает воздействие на личностные характеристики как потребности, мотивы, восприятие и мышление, может побуждать к проявлению интереса к наркотическим средствам и их употреблению, а также может формировать положительное, или хотя бы, терпимое отношение к потреблению наркотических средств (л.д. 46-53).

Данные доказательства своей совокупности объективно свидетельствуют о том, что ИП Макаров А.Н. осуществлял деятельность, направленную на распространение сведений о наркотическом средстве – каннабис (марихуана), что является пропагандой и рекламой данного наркотического средства.

На основании изложенного, суд находит вину Макарова А.Н. в совершении данного административного правонарушения доказанной.

Действия Макарова А.Н. квалифицированы правильно по ст.6.13 ч.1 КоАП РФ - пропаганда и незаконная реклама наркотических средств.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, то, что она ранее к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

К доводам Макарова А.Н. о том, что он не знал, что, продавая данные керамические изделия, он пропагандирует и рекламирует наркотики, суд относится критически и расценивает как способ защиты с целью уйти от ответственности, предусмотренной законом, поскольку Макаров А.Н. даже если и не предвидел возможности наступления таких последствий, но мог и должен был их предвидеть.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Макарова А.Н. , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.13 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей с конфискацией рекламной продукции.

Изъятые два курительных приспособления «Бонг» в виде листа растения, похожего на коноплю, подлежат конфискации с последующим уничтожением на основании ст.32.4 ч.3 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                   С.В. Ходкин

Реквизиты счета для уплаты штрафа:

УФК Минфина РФ по Тюменской области (Инспекция ФНС по г. Тюмени № 2),

ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, г. Тюмень,

Р/С 40101810300000010005

ИНН 7202020002

БИК 047102001

КБК 18211690010016000140

КПП 720401001

ОКАТО 71401000000

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ст.32.2 ч.5 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечение 30 дней со срока, указанного в ст.32.2ч.1 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

На основании ст. 20.25 ч. 1 неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Порядок уплаты штрафа, а также же

последствия его не выплаты мне

разъяснены и понятны

26.04.2012 г. ____________________________________ А.Н. Макаров