№ 5-35/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень, ул.8-ое Марта, д.1 14 марта 2012 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ходкин Сергей Валентинович, с участием:
лица привлекаемого к административной ответственности Пановой Е.Л. и ее представителя Левина-Требукова А.В.,
представителя Управления Роспотребнадзора по Тюменской области Трофимовой Н.С., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела № 5-35/2012 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении должностного лица – индивидуального предпринимателя ФИО8, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, имеющей на иждивении двоих детей, один из которых несовершеннолетний и престарелых родителей,
привлекаемого к административной ответственности по ст.6.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
06 марта 2012 года в ходе внеплановой проверки, проведенной Управлением Роспотребнадзора, установлено, что ИП Панова Е.Л., осуществляющая свою деятельность по адресу: <адрес> (бутик обуви «<данные изъяты>»), являясь должностным лицом, нарушила ст.23. ч.1 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а также п. 6.1 СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», а именно, измеренный уровень шума в жилой комнате квартиры №6, расположенной на втором этаже дома № <адрес>, от работы системы отопления и кондиционирования бутика обуви «<данные изъяты>» превышает предельно допустимый уровень шума для ночного времени на 1-10 дБ.
В судебном заседании ИП Панова Е.Л. и ее представитель пояснили, что свою вину в совершении данного административного правонарушения Панова Е.Л. признает полностью, все нарушения санитарно-эпидемиологических требований в настоящее время устранены полностью, поскольку специализированной организацией произведен ремонт данного кондиционера, справка о ремонте представлена суду, ими с жильцами квартир составлены акты обследования, которые также представлены суду, из которых видно, что в настоящее время жильцы шума от работы кондиционера не слышат и претензий к бутику больше не имеют. Просили суд не приостанавливать деятельность бутика, а назначить штраф.
Представитель Управления Роспотребнадзора по Тюменской области Трофимова Н.С. суду пояснил, что с учетом представленных суду документов и актов обследования квартир, она не настаивает на приостановлении деятельности бутика и просит суд назначить Пановой Е.Л. максимальное наказание в виде штрафа.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, заслушав мнения сторон, суд считает, что виновность должностного лица – индивидуального предпринимателя Пановой Е.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ объективно установлена и подтверждается следующими документами, исследованными судом:
- жалобой жильцов квартир № 6,<адрес> на владельцев магазина «Вичини» по факту работающей в данном магазине системы индивидуального отопления с превышением допустимого уровня шума в ночное время (л.д.13);
- актом проверки от 06.03.2012 г. согласно которому в ходе внеплановой выездной проверки в отношении ИП Пановой Е.Л. измеренный уровень шума в жилой комнате квартиры №6, расположенной на втором этаже дома № <адрес>, от работы системы отопления и кондиционирования бутика обуви «Вичини» в нарушение ст.23. ч.1 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и п. 6.1 СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» превышает предельно допустимый уровень шума для ночного времени на 1-10 дБ (л.д.16-18);
- решением заместителя прокурора области Русских В.А. от 10.02.2012 г. о согласовании проведения выездной внеплановой проверки в отношении ИП Пановой Е.Л., осуществляющей свою деятельность по адресу: <адрес> (л.д.20);
- протоколом осмотра от 21.02.2012 г. – помещения, принадлежащего ИП Пановой Е.Л., по адресу: <адрес>, в ходе которого была осмотрена система отопления и кондиционирования данного бутика, также были произведены замеры уровня шума в помещениях квартир № <адрес> (л.д.24-25);
- экспертным заключением № №/к от 29.02.2012 г. и протоколом измерений № 03.703 от 22.02.2012 г., согласно которым измеренный уровень шума в жилой комнате (спальне) квартиры №6, расположенной в доме № <адрес>, от работы системы отопления и кондиционирования бутика обуви «Вичини» не соответствует СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» для ночного времени суток (л.д. 26-27, 28-31);
- актом обследования от 21.02.2012 г. бутика «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (л.д.32);
- актом проведения измерений уровня шума в помещении жилой квартиры № 6 <адрес> (л.д. 33);
- свидетельствами о постановке на учет в налоговом органе и о государственной регистрации ИП Пановой Е.Л. (л.д.36-37);
- свидетельством о государственной регистрации от 12.09.2001 г., согласно которому нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Пановой Е.Л. 9л.д.38);
В соответствии с п. 6.1 СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» предельно допустимые уровни звукового давления, эквивалентные и максимальные уровни звука в помещениях жилых зданий и на территории жилой застройки должны соответствовать санитарным правилам и гигиеническим требованиям к уровню шума. Кроме того, согласно ст.23 ч.1 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.
Таким образом, совокупностью исследованных в суде доказательств, объективно подтверждается нарушение должностным лицом – индивидуальным предпринимателем Пановой Е.Л. санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, то, что должностное лицо – индивидуальный предприниматель Панова Е.Л. впервые привлекается к административной ответственности, а также все обстоятельства по делу, свидетельствующие о том, что выявленные нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений реально уже устранены, суд считает, что цели назначаемого наказания могут быть достигнуты без применения наказания в виде временного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя Пановой Е.Л., а путем назначения штрафа.
При назначении суммы штрафа суд учитывает смягчающие обстоятельства, имеющиеся по данному делу – наличие на иждивении Пановой Е.Л. детей, в том числе и несовершеннолетних, а также наличие у нее на иждивении престарелых родителей, то, что она полностью устранила причины данного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Должностное лицо – индивидуального предпринимателя ФИО7, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.
Временный запрет деятельности бутика обуви «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, отменить.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья С.В. Ходкин
Реквизиты счета для уплаты штрафа:
УФК Минфина РФ по Тюменской области (ГУ МЧС РФ по Тюменской области), в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, г. Тюмень, р/с 40101810300000010005, ИНН 7202020002, БИК 047102001, КПП 720201001, КБК (код бюджетной классификации) 17711627000010000140 ОКАТО 71401000000. Наименование платежа «Административный штраф за административное правонарушение по постановлению № 5-35\2012)
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.
На основании ч.1 ст.20.25 неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест до 15 суток.
Копию постановления получил,
Порядок уплаты штрафа разъяснен,
Последствия не уплаты штрафа понятны
«____» марта 2012 года ____\/_______________ Панова Е.Л.