Материал №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Тюмень 07 октября 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Кукеева Р.Х.,
с участием: представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, индивидуального предпринимателя Бухрякова Д.В.- Поповой Е.П., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в судебном заседании материалы дела № 5-115/2010 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Бухрякова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
09 сентября 2010 годагосударственным инспектором Центрального АО г. Тюмени по пожарному надзору, старшим инспектором отделения надзорной деятельности отдела государственного пожарного надзора по Центральному АО г. Тюмени УГПН ГУ МЧС РФ по Тюменской областиГаевым И.А. при проведении планового мероприятия по контролю за соблюдениемв помещенияхиндивидуального предпринимателя Бухрякова Д.В. (далее ИП Бухряков Д.В.), расположенных по адресу: <адрес> требований пожарной безопасности, на основании распоряжения № 502 от 06.09.2010 г., был установлен фактнарушения Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ01-03), утвержденных приказом МЧС России № 313 от 18.06.2003 г., а также Федерального закона №123-ФЗ от 22.07.2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», а именно:не произведен монтаж системы автоматической пожарной сигнализации; не произведен монтаж системы оповещения людей на случай возникновения пожара; допущена установка глухих металлических решеток на окнах 1 этажа; допущена эксплуатация средств пожаротушения (огнетушителей), не имеющих соответствующих сертификатов; на корпуса огнетушителей не нанесены порядковые номера белой краской; допущено применение для отделки стен на путях эвакуации горючего материала- панели ПВХ (соответствующие сертификаты не были представлены; не произведена проверка групповых и распределительных э/сетей на сопротивление изоляции электропроводки с составлением акта; на объекте не определено лицо, ответственное за приобретение, ремонт, сохранность и готовность к действию первичных средств пожаротушения; не обеспечено обучение должностного лица, ответственного за пожарную безопасность объекта пожарно-техническому минимуму.
09 сентября 2010 года по указанным фактам в отношении ИП «Бухряков Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представитель ОГПН Центрального АО г. Тюмени УГПН ГУ МЧС РФ по Тюменской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежащим образом. Судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель Попова Е.П. не оспаривала факты нарушения требований пожарной безопасности, указанных в протоколе об административном правонарушении, суду показала, что в настоящее время часть нарушений устранена, просила не приостанавливать деятельность общества.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав представителя Попову Е.П. судья считает, что вина ИП «Бухряков Д.В.» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.
Факт нарушения требований пожарной безопасности ИП «Бухряков Д.В.» полностью подтверждаются представленными в суд материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом №297 об административном правонарушении от 09 сентября 2010 года, составленного государственным инспектором по пожарному надзору, старшим инспектором ОГПН по Центральному АО г. Тюмени УГПН ГУ МЧС РФ по Тюменской области Гаевым И.А.(л.д.2); протоколом осмотра помещений(территории) на предмет соблюдения требований пожарной безопасности от 09.09.2010 года (л.д.3-4); актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля индивидуального предпринимателя №502 от 09.09.2010 года (л.д.6-7).
Из свидетельства серии 66 № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 1 января 2004 года следует, что Бухряков Д.В. зарегистрирован в Управлении государственной регистрации г. Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ № № в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.9);
Согласно свидетельства серии № о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации, Бухряков Д.В. поставлен на учет 11.01.2005 года в Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга Свердловской области (№ (л.д.10);
В соответствии со ст. 27.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производится осмотр помещений, территории, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю.
Согласно договора аренды нежилого помещения от 01.01.2010 года, ООО <данные изъяты> («Арендодатель») передало во временное пользование ИП Бухряков Д.В. («Арендатор»)часть нежилого помещения, общей площадью 101,9 кв.м, находящееся по адресу: <адрес>; в соответствии с п.3.2 указанного Договора, Арендатор несет ответственность за пожарную и экологическую безопасность объекта (л.д.11).
Таким образом, нарушения требований пожарной безопасности со стороны ИП «Бухряков Д.В.» имеет место, поэтому факт административного правонарушения и его состав, судья считает установленными.
Действия ИП «Бухряков Д.В.» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных ст.8.32, 11.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения и все обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания, признание правонарушителем своей вины, а также то, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении часть выявленных нарушений пожарной безопасности устранена, что свидетельствует об отсутствии необходимости приостановления деятельности общества.
Принимая во внимание изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения и всех обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания, судья считает назначить наказание ИП«Бухряков Д.В.» в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Индивидуального предпринимателя Бухрякова Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья ___________________ Р.Х. Кукеева