№ 12-261/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тюмень 22 апреля 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ходкин С.В., с участием:
заявителя Куликова А.В.,
рассмотрев жалобу Куликова Александра Владимировича, 08.04.1989 года рождения, проживающего по адресу: г. Тюмень, ул. Механическая, д.23 кв.9, на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД Кайнова С.А. по делу об административном правонарушении от 27.03.2010 г. на основании ст.12.12 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД Кайновым С.А. по делу об административном правонарушении 72 АС № 230797 от 27.03.2010 г., Куликов А.В. был признан виновным в том, что он проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей.
На данное постановление Куликовым А.В. подана жалоба, в которой он просит вышеуказанное постановление отменить, поскольку заявитель утверждает, что он совершал правый поворот на разрешающий зеленый сигнал дополнительной секции светофора.
Заявитель Куликов А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что он правила не нарушал, поворот осуществил по горящей зеленой стрелке. Это могут подтвердить свидетели, которые ехали с ним в данный момент в автомашине, однако инспектор ДПС их в качестве свидетелей в протокол не записал. Кроме того, прямо за ним тоже на разрешающий сигнал светофора повернул другой автомобиль и инспектор его тоже остановил, однако, в качестве свидетеля в его протокол инспектор тоже записывать не стал. Считает, что привлечен к ответственности не обоснованно, просит обжалуемое им постановление отменить.
Инспектор ДПС Кайнов С.А. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения жалобы был уведомлен надлежащим образом, поскольку каких-либо ходатайств от него об отложении судебного заседания не поступило, судом принято решение о рассмотрении жалобы заявителя в отсутствие инспектора Кайнова С.А.
Исследовав представленные материалы и доводы жалобы и заявителя, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из требований ст.1.5 КоАП РФ, виновность лица по делу об административном правонарушении доказывается в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и тем органом, в пределах компетенции которого, в соответствии с законом находится рассмотрение дел о данном виде административного правонарушения. При этом все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Утверждения Куликова А.В. о том, что он не нарушал ПДД при совершении маневра - правый поворот, бесспорно, ничем не опровергнуты и объективных доказательств этого в представленных суду материалах нет.
Постановление 72 АС № 230797 от 27.03.2010 г. в отношении Куликова А.В. вынесено с нарушением требований ст.12.12 КоАП РФ, в материалах дела не имеется.
Вышеприведенные нарушения требований административного законодательства являются существенными, поскольку решающим образом влияют на законность и обоснованность принятого по делу решения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление 72 АС № 230797 инспектора ДПС ГИБДД Кайнова С.А. от 27.03.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Куликова С.А. подлежит безусловной отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу заявителя Куликова А.В. удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Кайнова С.А. от 27.03.2010 г. в отношении Куликова Александра Владимировича отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Куликова Александра Владимировича прекратить, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья С.В. Ходкин