№ 12-394/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Тюмень 11 июня 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Казаков О.Р. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Шабанова Э.И., рассмотрев жалобу Шабанова Этибара Илгам оглы, 6 августа 1985 года рождения, уроженца г. Тюмени, гражданина РФ, неженатого, работающего в СОК «Дорожник» тренером, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Тюмень пер. Бабушкина д.14, на определение инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени Гольцмана А.А. от 21.04.2010 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л.
03.04.2010 г. около 23 часов 30 минут на перекрестке улиц Герцена и Орджоникидзе г. Тюмени Шабанов Э.И., управляя автомобилем «Хонда» без государственного регистрационного знака, допустил столкновение с припаркованными автомобилями «Шкода» государственный регистрационный знак К 301 УВ 72 (водитель Суворова О.А.) и ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак К 101 ЕМ 72 (водитель Малышев В.И.).
Определением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени Гольцмана А.А. от 21.04.2010 г. в возбуждении дела об административном правонарушении по факту нарушения Шабановым Э.И. п.10.1 ПДД было отказано.
Данное определение Шабанов Э.И. обжаловал в суд. В жалобе он просит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить.
В судебном заседании заявитель Шабанов Э.И. доводы жалобы поддержал, пояснив, что при принятии решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, по его мнению, не были учтены все обстоятельства дела, в том числе имеющие значение для правильной квалификации действий участников дорожно-транспортного происшествия. Вместе с тем Шабанов Э.И. в судебном заседании заявил, что он п.10.1 ПДД не нарушал, двигался с допустимой скоростью.
Исследовав представленные материалы, заслушав мнение заявителя, суд считает, что жалоба Шабанова Э.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесено с нарушением требований ч.5 ст.28.1 КоАП РФ, т.к. не содержит мотивированного решения по делу.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД в определении от 21.04.2010 г. сделал вывод о нарушении Шабановым Э.И. п.10.1 ПДД, в то время как возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом ПДД при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями КоАП РФ не предусмотрена.
Кроме того ч.2 ст.24.5 КоАП РФ, которой руководствуется при принятии решения по делу инспектор по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени Гольцман А.А., не предусматривает основания, по которому им отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шабанова Э.И.
Вышеприведенные нарушения требований административного законодательства являются существенными, поскольку решающим образом влияют на законность и обоснованность принятого по делу решения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что определение инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени Гольцмана А.А. от 21.04.2010 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шабанова Э.И. подлежит безусловной отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП, судья
Р Е Ш И Л.
Определение инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени Гольцмана А.А. от 21.04.2010 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шабанова Этибара Илгам оглы отменить.
Жалобу Шабанова Э.И. удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Казаков О.Р.