№ 12-151/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Тюмень 12 марта 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Казаков О.Р.
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Собениной Э.Н.,
представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Олеска А.А., действующего на основании доверенности № 205 Д от 18.02.2010 г.,
заинтересованного лица Топоровой А.С.,
рассмотрев жалобу Собениной Эльвиры Нурутдиновны, 26 декабря 1977 года рождения, уроженки г. Тюмени, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Тюмень ул. Щербакова д.110 кв.31, на постановление 72 АС № 109597 заместителя начальника ОГИБДД МОБ УВД по г. Тюмени от 18.01.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и решение 72 АА № 005105 заместителя начальника УГИБДД ГУВД по Тюменской области от 29.01.2010 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л.
Постановлением 72 АС № 109597 заместителя начальника ОГИБДД МОБ УВД по г. Тюмени от 18.01.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, на Собенину Э.Н. было наложено административное взыскание в виде предупреждения за то, что она 22.12.2009 г. около 18 часов 30 минут напротив дома № 46 по ул. Орджоникидзе г. Тюмени, управляя автомобилем «Daewoo Matiz» государственный номер К 590 ХР 72, в нарушение требований п.8.4 Правил дорожного движения (далее ПДД), при перестроении не уступила дорогу автомобилю ВАЗ-211540 государственный номер М 478 НН 72, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего совершила ДТП.
Решением 72 АА № 005105 заместителя начальника УГИБДД ГУВД по Тюменской области от 29.01.2010 г. жалоба Собениной Э.Н. на постановление 72 АС № 109597 от 18.01.2010 г по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении нее, была оставлена без удовлетворения.
На указанные постановление и решение Собениной Э.Н. в суд подана жалоба, в которой она просит их отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании заявитель Собенина Э.Н. и ее представитель доводы жалобы поддержали. При этом Собенина Э.Н. пояснила, что требования ПДД она не нарушала, двигалась по левому ряду с целью повернуть налево на парковку к гостинице «Кволити Тюмень». Включив левый поворот и пропустив встречную автомашину, стала аккуратно поворачивать налево, с целью занять парковочное место. В это время в левую переднюю часть ее автомашины ударила автомашина под управлением Топоровой А.С.. Виновной в ДТП считает Топорову А.С., которая в нарушении требований ПДД выехала на сторону дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении с целью обгона автомобиля под ее управлением, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей.
Вместе с тем представитель Собениной Э.Н. полагает, что вина последней в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, не доказана. В схеме дорожно-транспортного происшествия не указано место столкновения автомобилей, не дана оценка показаниям свидетелей.
Заинтересованное лицо Топорова А.С. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась и пояснила, что она, управляя автомобилем ВАЗ-211540 государственный номер М 478 НН 72, двигалась по ул. Орджоникидзе со стороны ул. Хохрякова в сторону ул. Советской г. Тюмени по левому ряду движения. Виновной в ДТП считает Собенину Э.Н., которая в нарушении требований ПДД, осуществляла поворот налево из правого ряда проезжей части, не указав при этом соответствующий поворот, в результате чего произошло ДТП.
Исследовав представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд считает, что жалоба Собениной Э.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Суду не представлено неоспоримых доказательств, подтверждающих виновность Собениной Э.Н. в нарушении правил дорожного движения.
Заявителю вменяется нарушение требований п.8.4 Правил дорожного движения, согласно которому при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. Однако доказательств тому, что Собенина Э.Н. не выполнила это требование ПДД, в материалах дела об административном правонарушении не имеется.
В имеющейся в материалах дела схеме места совершения административного правонарушения, не определено место столкновения транспортных средств, что существенно затрудняет сделать вывод о виновности кого-либо из участников ДТП. В материалах дела об административном правонарушении имеются объяснения Дорофеевой С.А. и Шаисламовой Е.И., однако юридическая оценка этим показаниям не дана.
Постановление 72 АС № 109597 в отношении Собениной Э.Н. вынесено с нарушением требований ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Достаточных и достоверных доказательств виновности Собениной Э.Н. в представленных материалах нет.
Вышеприведенные нарушения требований административного законодательства являются существенными, поскольку решающим образом влияют на законность и обоснованность принятого по делу решения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление 72 АС № 109597 заместителя начальника ОГИБДД МОБ УВД по г. Тюмени от 18.01.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Собениной Э.Н. подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП, судья
Р Е Ш И Л.
Постановление 72 АС № 109597 заместителя начальника ОГИБДД МОБ УВД по г. Тюмени от 18.01.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Собениной Эльвиры Нурутдиновны отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Жалобу Собениной Э.Н. удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись Казаков О.Р.
Копия верна.
Решение вступило в законную силу 26 марта 2010 года.
Подлинник решения подшит в материал № 12-151/201 и хранится в Центральном районном суде г. Тюмени.
Судья Казаков О.Р.