№ 12-242/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тюмень 13 апреля 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ходкин С.В., с участием:
заявителя Юрьева А.К., его представителя адвоката Шапошникова В.Ю.,
рассмотрев жалобу Юрьева Артема Константиновича, 04.07.1985 года рождения, проживающего по адресу: Тюменская область, г. Заводоуковск, ул. Южная, д.6 кв.2, на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД Кравец Д.Л. по делу об административном правонарушении от 19.03.2010 г. на основании ст.12.15 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД Кравец Д.Л. по делу об административном правонарушении от 19.03.2010 г., Юрьев А.К. был признан виновным в том, что он, управляя совей автомашиной, находясь на перекрестке улиц М.Тореза и Республики г. Тюмени, с полосы предназначенной для поворота направо совершил поворот налево, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
На данное постановление Юрьевым А.К. подана жалоба, в которой он просит вышеуказанное постановление отменить, поскольку заявитель утверждает, что он совершал левый поворот с полосы движения предназначенной для данного маневра, заблаговременно перестроившись из 2-го ряда в 3-й.
Заявитель Юрьев А.К. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что он не согласен с решением ИДПС, поскольку он примерно метров за 15-ть до перекрестка, увидев, что движется в ряду, из которого поворот налево запрещен, перестроился в третий ряд и осуществил поворот налево из третьего ряда, после чего, уже за поворотом, он был остановлен инспектором ДПС. В протоколе он написал не правильно, что был остановлен при перестроении из 2-го ряда, он в тот момент просто не разобрался в ситуации.
Инспектор ДПС Кравец Д.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был уведомлен надлежащим образом, поскольку каких-либо ходатайств от него об отложении судебного заседания не поступило, судом принято решение о рассмотрении жалобы заявителя в отсутствие инспектора Кравец Д.Л..
Представитель заявителя - адвокат Шапошников В.Ю., доводы жалобы поддержал и также просил суд отменить обжалуемое постановление, поскольку инспектор ДПС в суд не явился, доказательства о виновности заявителя не представил, объективных доказательств вины заявителя в деле нет, схема нарушения не составлена, доводы заявителя о невинности ничем объективно не опровергнуты, а в соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ все сомнения по делу, должны трактоваться в пользу виновного лица.
Исследовав представленные материалы и доводы жалобы, заявителя и его представителя, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из требований ст.1.5 КоАП РФ, виновность лица по делу об административном правонарушении доказывается в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и тем органом, в пределах компетенции которого, в соответствии с законом находится рассмотрение дел о данном виде административного правонарушения. При этом все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Утверждения Юрьева А.К. о том, что он не нарушал ПДД при совершении маневра - левый поворот, бесспорно, ничем не опровергнуты и объективных доказательств этого в представленных суду материалах нет.
Постановление 72 АС № 136000 в отношении Юрьева А.К. вынесено с нарушением требований ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, в материалах дела не имеется.
Вышеприведенные нарушения требований административного законодательства являются существенными, поскольку решающим образом влияют на законность и обоснованность принятого по делу решения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление 72 АС № 136000 инспектора ДПС ГИБДД Кравец Д.Л. от 19.03.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, в отношении Юрьева А.К. подлежит безусловной отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу заявителя Юрьева А.К. удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Кравец Д.Л. от 19.03.2010 г. в отношении Юрьева Артема Константиновича отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, в отношении Юрьева Артема Константиновича прекратить, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья С.В. Ходкин