Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Тюмень 28 мая 2010 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Шадёркина И.Ю.
с участием защитника - адвоката Прока М.А., представившего удостоверение 967 и ордер 008419
рассмотрев по жалобе защитника Прока М.А. дело об административном правонарушении в отношении
ВАСЕНИНА АНТОНА АРКАДЬЕВИЧА родившегося 29 июля 1986 года в г.Тюмени, проживающего в г.Тюмени ул. Домостроителей д.2 кв.112, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлеченного к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
По постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Центрального АО г.Тюмени от 5 мая 2010 года Васенин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев за то, что он 24 апреля 2010 года около 13 часов 37 минут возле дома 49 по ул. Газовиков г.Тюмени, управляя транспортным средством КИА, гос.номер В 224 НА 72, в нарушение п.9.2 Правил дорожного движения РФ, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы движения.
На данное постановление мирового судьи защитником Васенина А.А. - адвокатом Проком М.А. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи изменить, признать Васенина А.А. невиновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ вследствие недоказанности его вины по следующим основаниям:
В судебном заседании судьей были проигнорированы доводы защиты о том, что протокол об административном правонарушении, а также схема к данному протоколу были составлены с нарушениями. В частности, в протоколе ( в дальнейшем и в постановлении) указано, что правонарушение было совершено на ул. Газовиков, однако улица, на которой расположены искусственные неровности, в объезде которых обвиняют Васенина А.А., находятся на ул. Муравленко. На улице Газовиков Васенин А.Н. вообще не находился и никакого правонарушения совершить не мог. Протокол был составлен с нарушением ст.28.2 КоАП РФ.
Схема к протоколу также была составлена с нарушениями и не могла являться доказательством, так как ее объективность ничем не подтверждается. Васенин А.А. с данной схемой не был согласен, поясняя в суде, что ширина дороги при нем не замерялась, длина искусственных неровностей не соответствует действительности, левая сторона автомобиля при объезде искусственной неровности находилась значительно ближе к правой стороне дороги, чем показано на схеме. Работник ГИБДД даже не привлек понятых к составлению схемы, несмотря на то, что Васенин А.А. с ней согласен не был. Согласно ст.26.11, 1,5 КоАП РФ : никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица, а сомнения в объективности составления данной схемы не устранены, что должно толковаться в пользу Васенина А.А. и не учитываться в качестве доказательства.
Также суд в постановлении, как на доказательство вины, ссылается на материалы видеофиксации, на которых якобы, виден выезд на полосу встречного движения. Однако на материалах видеофиксации видно только то, что имеет место объезд искусственной неровности, а не выезд на встречную полосу, так как разметка отсутствует, помехи встречному движению не созданы, и определить расположение автомобиля относительно границ дороги по фотографиям не представляется возможным.
Согласно п.А ч.12 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 г. № 18: « на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения ( п.9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3. Как видно из этого пункта, для того, чтобы имело место правонарушение, в обязательном порядке на дороге должна быть разметка, а как видно из всех документов административного дела и из объяснения, разметка отсутствует.
Исследовав представленные материалы, заслушав мнение защитника Прока М.А., поддержавшего доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей законно и обоснованно установлена виновность Васенина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, которая подтверждается материалами дела об административном правонарушении, являющимися допустимыми доказательствами, как составленными в соответствии с нормами КоАП РФ и не вызывающими сомнений.
Действиям Васенина А.А. дана верная юридическая оценка по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Довод Защитника Прока М.А. о том, что Васенин А.А. на полосу встречного движения не выезжал, проверялся мировым судьей и ему дана надлежащая оценка в его постановлении, которая сомнений не вызывает.
Представленные фотографии не являются доказательством невиновности Васенина А.А. в совершении административного правонарушения, поскольку из них нельзя сделать вывод о том, какой участок местности на них расположен и имеет ли он отношение к данному делу об административном правонарушении.
Выкопировка из плана города не указывает на то, что Васенин А.А. совершил административное правонарушение на ул. Муравленко г.Тюмени, поскольку, согласно материалам дела об административном правонарушении - административное правонарушение Васениным А.А. совершено по ул. Газовиков возле дома 49 г.Тюмени.
Каких-либо нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.
При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и назначено справедливое наказание.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального АО г.Тюмени от 5 мая 2010 года в отношении ВАСЕНИНА АНТОНА АРКАДЬЕВИЧА по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Васенина А.А. - адвоката Прока М.А. без удовлетворения.
Судья: Шадёркина И.Ю.