№ 12-522/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Тюмень 15 июля 2010 года
Судья Центрального районного суда города Тюмени Валеева Р.Э.,
с участием представителя Ильиной Т.В., действующей в интересах Черкашина О.А. на основании доверенности от 2.06.2010 года № 5-3065,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Ильиной Т.В., действующей в интересах Черкашина Олега Аркадьевича, 16.03.1986 года рождения, уроженца п. Новый Порт Ямальского района Тюменской области, гражданина Российской Федерации, работающего в ЗАО «Научно - технологический и проектный институт транспортной инфраструктуры, проживающего по адресу: г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д. 24, корпус 1, кв. 65, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО города Тюмени от 25.05.2010 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от 25.05.2010 года Черкашин О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В Центральный районный суд г. Тюмени поступила жалоба представителя Ильиной Т.В., действующей в интересах Черкашина О.А., в которой она просит отменить постановление мирового судьи от 25.05.2010 года.
В судебное заседание Черкашин О.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем суд полагает, что препятствий для рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Черкашина О.А. в его отсутствие не имеется.
В судебном заседании представитель Ильина Т.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме и пояснила, что 25.05.2010 года Черкашин О.А., управляя служебным автомобилем, совершил поворот на ул. Пушкина, после чего, был остановлен сотрудниками ГИБДД, однако, при начале движения по ул. Чайковского знаков, указывающих, что по данной улице разрешено движение только в одном направлении, не просматривалось. Кроме того, полагают, что инспектор ГИБДД неправильно квалифицировал действия Черкашина О.А. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку нарушение знака 3.1 подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также о рассмотрении материала Черкашин О.А. надлежащим образом извещен не был.
Суд, исследовав представленные материалы, выслушав мнение представителя Ильиной Т.В., приходит к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от 25.05.2010 года по следующим основаниям.
В качестве доказательств, подтверждающих вину Черкашина О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях приведены протокол об административном правонарушении 76 АА № 868814 от 25.03.2010 года и схема движения транспортного средства, согласно которым 25.03.2010 года в 14 часов 51 минуту, Черкашин О.А., управляя транспортным средством ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак М 209 МА 72 региона, двигаясь по на ул. Чайковского г. Ярославля осуществил поворот на ул. Пушкина г. Ярославля, нарушив правила дорожного движения - выехал на дорогу с односторонним движением, в зоне действия знака 3.1 «Въезд запрещен».
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, заявителем оспариваются.
В соответствии с ч. 3 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
Из протокола об административном правонарушении 76 АА 868814 от 25.03.2010 года следует, что инспектором ГИБДД Игнатьевым С.Е. в нарушение Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Черкашину О.А. при составлении протокола не были разъяснены права и обязанности.
Кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении. Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которому не были предварительно разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации. В нарушение указанной нормы, сотрудником ГИБДД Черкашину О.А. не была разъяснена ст. 51 Конституции РФ.
В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Виновность лица по делу об административном правонарушении доказывается в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и устанавливается тем органом, в пределах компетенции которого, в соответствии с законом, находится рассмотрение дел о данном виде административных правонарушений. При этом все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Доводы Черкашина О.А., изложенные в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены не были, и материалами по делу об административном правонарушении не опровергнуты.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Процессуальные нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении, а также при получении объяснений, являются существенными и влекут безусловную отмену принятого решения.
Принимая решение о привлечении Черкашина О.А. к административной ответственности, суд первой инстанции неполно и необъективно исследовал всю совокупность доказательств по делу, имеющих значение для вынесения законного и обоснованного решения, не дал им правильную и объективную оценку, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от 25.05.2010 года о признании Черкашина О.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление о привлечении Черкашина О.А. к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от 25.05.2010 года, которым Черкашин Олег Аркадьевич привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Черкашина Олега Аркадьевича - прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Жалобу представителя Ильиной Т.В, действующей в интересах Черкашина Олега Аркадьевича - удовлетворить.
Водительское удостоверение на имя Черкашина Олега Аркадьевича 72 ТК 021989, направленное на хранение в УГИБДД УВД по Ярославской области - вернуть владельцу.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения в соответствии со ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Текст решения изготовлен в совещательной комнате с применением компьютерной техники.
Судья Р.Э. Валеева