Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 25 июня 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Шадёркина И.Ю.,
С участием защитника - адвоката Лукиновой Е.А., представившей удостоверение № 1037 и ордер 250
рассмотрев в судебном заседании жалобу Гайнутдинова Р.Ш. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении:
ГАЙНУТДИНОВА РАФАИЛА ШАЙХУТДИНОВИЧА родившегося 10 января 1949 года в Тюменской области, проживающего в г.Тюмени ул.Механическая д.23 кв.30, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
привлечённого к административной ответственности по ст. 12.8 ч 1КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от 28 мая 2010 года Гайнутдинов Р.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев за то, что он 19 апреля 2010 года около 3 час 50 минут на ул. Республики 61 г.Тюмени, управлял автомобилем ГАЗ 31105 г/н В 497 ХН 72 в состоянии опьянения.
На данное постановление Гайнутдиновым Р.Ш. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи по следующим основаниям:
Согласно ст.25.1.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На момент рассмотрения дела в суде он находился на стационарном лечении в больнице, что подтверждается медицинским документом.
Им в адрес суда было направлено ходатайство об отложении сроков рассмотрения судебного заседания.
Вследствие того, что дело рассмотрено в его отсутствие он был лишен возможности дать объяснения, а также ущемлены его права на получение квалифицированной юридической помощи, закрепленные в ст.25.1 КоАП РФ и ст.48 Конституции РФ. Эти обстоятельства помешали всестороннему и объективному рассмотрению дела.
Исследовав материалы дела, заслушав Гайнутдинова Р.Ш., его защитника Лукинову Е.А., поддержавших доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление о виновности Гайнутдинова Р.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Вина Гайнутдинова Р.Ш. подтверждается материалами дела, а именно протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено нахождение Гайнутдинова Р.Ш. в состоянии алкогольного опьянения. Данные документы являются допустимыми доказательствами, у суда сомнений не вызывают, поскольку нарушений при их составлении не обнаружено, понятые, участвующие при освидетельствовании свое участие в нем подтвердили своими подписями, не доверять которым у суда нет оснований.
Не отрицал свою вину и сам Гайнутдинов Р.Ш. при составлении протокола об административном правонарушении, который собственноручно указал, что был на поминках.
Действиям Гайнутдинова Р.Ш. дана верная юридическая оценка по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Довод Гайнутдинова Р.Ш. о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, чем были нарушены его права, является несостоятельным и полностью материалами дела об административном правонарушении, согласно которых, мировым судьей было удовлетворено ходатайство Гайнутдинова Р.Ш. об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением Гайнутдинова Р.Ш. на стационарном лечении в больнице с 4 мая 2010 года рассмотрение дела отложено на 28 мая 2010 года, о чем Гайнутдинов Р.Ш. был извещен, однако в судебное заседание не явился, его ходатайство об отложении рассмотрения дела было получено мировым судьей 31 мая 2010 года, то есть уже после рассмотрения дела по существу, при этом мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Гайнутдинова Р.Ш.
Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении материалов дела об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Административное наказание Гайнутдинову Р.Ш. назначено с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя - справедливое.
Ходатайство исполнительного директора ОАО «Спецавтохозяйство по уборке города» Бикмулина М.Х. о не лишении Гайнутдинова Р.Ш. права управления транспортными средствами, удовлетворению не подлежит, поскольку санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ иного административного наказания не предусмотрено.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от 28 мая 2010 года в отношении ГАЙНУТДИНОВА РАФАИЛА ШАЙХУТДИНОВИЧА по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Гайнутдинова Р.Ш. - без удовлетворения.
Судья: Шадёркина И.Ю.