№ 12-504/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
город Тюмень 16 июля 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Валеева Р.Э.,
с участием заявителя Ельмеева Р.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ельмеева Рустама Хамзеевича, 11.09.1969 года рождения, уроженца Омской области, проживающего по адресу: г. Тюмень, ул. Профсоюзная, д. 30, кв. 200, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
- 15.04.2010 года по ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 100 рублей, штраф уплачен 17.05.2010 года, на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО города Тюмени от 04 июня 2010 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г. Тюмени от 04 июня 2010 года Ельмеев Р.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что 27.05.2010 года около 00 часов 45 минут на 9 км Салаирского тракта г. Тюмени, передал управление транспортным средством Ниссан EXPERT, государственный регистрационный знак Н 519 ЕА 72 региона лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения в РФ.
В Центральный районный суд г. Тюмени поступила жалоба Ельмеева Р.Х., в которой он просит изменить постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г. Тюмени от 04 июня 2010 года.
В судебном заседании заявитель Ельмеев Р.Х. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г. Тюмени от 04.06.2010 года изменить, в качестве одного из оснований отмены постановления указал, что он не был надлежащим образом извещен о времени и места рассмотрения дела. Кроме того, он передал право управления транспортным средством Осинцеву А.В., поскольку плохо себя чувствовал, однако, не знал, что Осинцев А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения. Он является ветераном боевых действий, его работа связана с доставкой природного камня из Челябинской области.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г. Тюмени подлежит отмене по следующим основаниям.
Заявителем были изложены доводы, согласно которым Ельмеев Р.Х. не был уведомлен о дне и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. В материалах дела имеется корешок повестки на имя Ельмеева Р.Х., в котором отсутствуют сведения о дате и исходящем номере указанного документа. Каких-либо других сведений, свидетельствующих о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, материалы дела об административном правонарушении не содержат. Направление повестки Ельмееву Р.Х. суд не может признать надлежащим извещением, поскольку сведений о ее получении адресатом не имеется, кроме того суд лишен возможности оценить возможность поступления повестки по указанному в ней адресу, поскольку нет сведений о времени ее отправления. Таким образом, доводы заявителя в данной части суд признает обоснованными.
При составлении протокола по делу об административном правонарушении Ельмеев Р.Х. дал пояснения о том, что не знал, что Осинцев А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения. Указанные пояснения не были проверены мировым судьей судебного участка № 7 Центрального округа г. Тюмени и им не была дана надлежащая оценка. Доводы Ельмеева Р.Х., в данной части не опровергнуты, и доказательств обратного суду не представлено. Материалы дела об административном правонарушении не содержат объяснений Осинцева А.В., который мог бы пояснить об обстоятельствах передачи ему управления автомобилем Ельмеевым Р.Х. Из копии протокола об административном правонарушении в отношении Осинцева А.В. следует, что он выпил пиво, поехал домой, хозяин автомашины передал ему руль. При этом, каких - либо сведений о том, что хозяин автомашины был осведомлен о состоянии алкогольного опьянения Осинцева А.В., не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют достаточные данные, позволяющие утверждать, что вина Ельмеева Р.Х. доказана.
Таким образом, при рассмотрении жалобы судом было установлено, что бесспорных доказательств, подтверждающих, что Ельмеев Р.Х. 27.05.2010 года, передавая Осинцеву А.В. право управления транспортным средством Ниссан EXPERT, государственный регистрационный знак Н 519 ЕА 72 региона был осведомлен о состоянии Осинцева А.В., не имеется.
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, заявителем оспариваются.
В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Виновность лица по делу об административном правонарушении доказывается в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и устанавливается тем органом, в пределах компетенции которого, в соответствии с законом, находится рассмотрение дел о данном виде административных правонарушений. При этом все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Доводы Ельмеева Р.Х., изложенные в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены не были, и материалами по делу об административном правонарушении не опровергнуты.
Согласно п. 3 части 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения о лице, в отношении которого вынесено постановление. В нарушение указанной нормы постановление в отношении Ельмеева Р.Х. содержит информацию о его месте рождения как Омская область, в то время как местом рождения заявителя является г. Омск.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении дела об административном правонарушении, являются существенными и влекут безусловную отмену принятого решения.
Принимая решение о привлечении Ельмеева Р.Х. к административной ответственности, суд первой инстанции неполно и необъективно исследовал всю совокупность доказательств по делу, имеющих значение для вынесения законного и обоснованного решения, не дал им правильную и объективную оценку, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г. Тюмени от 04.06.2010 года о признании Ельмеева Р.Х виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление о привлечении Ельмеева Р.Х. к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г. Тюмени от 04 июня 2010 года, которым Ельмеев Рустам Хамзеевич привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ельмеева Рустама Хамзеевича - прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление
Жалобу Ельмеева Рустама Хамзеевича - удовлетворить.
Водительское удостоверение на имя Ельмеева Рустама Хамзеевича - вернуть владельцу.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения в соответствии со ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Текст решения изготовлен в совещательной комнате с применением компьютерной техники.
Судья Р.Э. Валеева