Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Тюмень 4 июня 2010 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Шадёркина И.Ю.
рассмотрев по жалобе Новикова Е.А. дело об административном правонарушении в отношении
НОВИКОВА ЕВГЕНИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА родившегося 19 февраля 1985 года в г. Ноябрьске, проживающего в г.Тюмени ул.М.Горького д.23 кв.39, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлеченного к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
По постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Центрального АО г.Тюмени от 21 мая 2010 года Новиков Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев за то, что он 6 мая 2010 года в 20 часов 00 минут на ул. Володарского д.36 г.Тюмени, управляя транспортным средством Хонда гос.номер М 183ТА 72, нарушил требование дорожного знака 3.1 ПДД РФ « Въезд запрещен», повлекшее выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что запрещено ПДД.
На данное постановление мирового судьи Новиковым Е.А. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи изменить по следующим основаниям:
В данном постановлении указано, что «… вину в совершении административного правонарушения не признал…», а также «… отрицая вину в совершении административного правонарушения, Новиков Е.А. пытается избежать ответственности за содеянное». Данный вывод был сделан из его права на защиту и просьбы пересмотра дела по ст.12.16 т.к. он не был ознакомлен с постановлением Пленума Верховного суда № 18 и применил данную статью исходя из Правил дорожного движения 2010 года и КоАП РФ. В ходатайстве о приложении к материалам дела 8 фотографий и документе о прояснении условий административного правонарушения было объяснение условий правонарушения в котором он написал « … свою вину по факту нарушения не отрицает. С примененной статьей не согласен».
Разъясняет условия совершения административного правонарушения. Он, Новиков Е.А. 6 мая 2010 года в 19-30 двигался по ул. Володарского от пересечения с ул. Дзержинского в сторону ул. Коммунистической. Фото движения в статике прилагается. Хотел совершить поворот направо на ул. Коммунистическую и продолжить движение в сторону ул. Республики. Обзорность появилась только при выезде на перекресток ввиду заграждений стоящегося объекта справа. При выезде на перекресток проезд направо был невозможен, патруль ДПС перегородил проезжую часть. Как выяснилось позже, 3 и 6 мая 2010 г. с 19-00 до 21-30 была репетиция прохождения войск в честь празднования 65-летия со дня Победы и подъезды к центральной улице были перекрыты постами ДПС. Слева также было затруднено движение из-за выстроившейся колонны автомобилей. Сзади услышал сигналы клаксона. Перекресток ему был не знаком. Стаж вождения по Тюмени 4,5 месяца. Действовал по наитию. Увидев свободную дорогу перед собой, продолжил движение на скорости 30 км/час, убедившись в отсутствии движущихся транспортных средств. Проехав по ул. Володарского дальше был задержан патрулем ДПС за проезд под знак 3.1 « Въезд запрещен». При проезде перекрестка, знак не заметил, так как внимание было переключено на ситуацию, сложившуюся на перекрестке. Инспектором ДПС был составлен протокол за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В данном протоколе и в соответствие с составленной схемой признается только факт движения по улице с односторонним движением с нарушением знака 3.1 « Въезд запрещен». Условия совершения административного правонарушения учтены не были.
Признает себя виновным по ст.12.15 ч.3 КоАП РФ « выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в объезд препятствия».
Исследовав представленные материалы, заслушав мнение Новикова Е.А., поддержавшего доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей законно и обоснованно установлена виновность Новикова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, которая подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Не отрицает фактически свою виновность и сам Новиков Е.А..
Довод Новикова Е.А. о том, что его действия должны быть квалифицированы по ст.12.15 ч.3 КоАП РФ, поскольку он выехал на полосу встречного движения в связи с объездом препятствия, является несостоятельным и полностью опровергается схемой к протоколу об административном правонарушении, на которой отражена траектория движения автомашины под управлением Новикова Е.А., при этом какого-либо препятствия на его пути не отражено, Новиков Е.А. с данной схемой согласился, что подтвердил своей подписью.
При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и назначено справедливое наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального АО г.Тюмени от 21 мая 2010 года в отношении НОВИКОВА ЕВГЕНИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Новикова Е.А. - без удовлетворения.
Судья: Шадёркина И.Ю.