№ 12-539/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
город Тюмень 05 августа 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Валеева Р.Э.,
с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Сидор Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сидор Юлии Александровны, 03.06.1979 года рождения, уроженку г. Тюмени, гражданку Российской Федерации, с высшим образованием, работающей начальником юридического отдела ООО «Сибитекс», зарегистрированной по адресу: г. Тюмень, ул. Коммунаров, д. 25, кв. 15, проживающей по адресу: г. Тюмень, пос. Комарово, ул. Проезд 3-ий Престольный, д. 28, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО города Тюмени от 03.06.2010 года, которым Бронская (Сидор) Юлия Александровна привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени от 03.06.2010 года Сидор (Бронская) Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за то, что 08.05.2010 года в 09 часов 18 минут на ул. Кирова, д. 25/1 г. Тюмени, управляя транспортным средством ТОЙОТА COROLLA, государственный регистрационный знак В 006 УХ 72 региона, нарушила п. 1.3 Правил дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», допустила выезд на дорогу с односторонним движением, что повлекло движение транспортного средства во встречном направлении, что запрещено Правилами дорожного движения в РФ.
В Центральный районный суд г. Тюмени поступила жалоба Сидор Ю.А., в которой она просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени от 03.06.2010 года и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании заявитель Сидор Ю.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени - отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Из жалобы Сидор Ю.А. следует, что диспозиция ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением Правил дорожного движения. В протоколе об административном правонарушении указано, что был нарушен п. 1.3 Правил дорожного движения в РФ, который не содержит каких - либо ограничений или запретов движения по стороне проезжей части дороги, на которой организовано дорожное движение в одностороннем порядке. Такие запреты содержатся в других пунктах Правил дорожного движения в РФ, не указание этих пунктов Правил дорожного движения в протоколе об административном правонарушении свидетельствует об отсутствии события правонарушения.
По обстоятельствам правонарушения Сидор Ю.А. пояснила, что двигаясь по ул. Республики г. Тюмени она начала выполнять маневр поворота на ул. Кирова г. Тюмени и знак 3.1 Правил дорожного движения РФ увидела поздно.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.
Виновность Сидор Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 72 АР № 448525 от 08.05.2010 года о нарушении Бронской (Сидор) Ю.А. п. 1.3 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
- схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой автомобиль под управлением Сидор Ю.А. осуществлял движение на встречу транспортному потоку в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», с которой Сидор Ю.А. была согласна, о чем имеется её подпись,
- рапортом инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР ГУВД по Тюменской области Славных А.А. от 08.05.2010 года, из которого следует, что 08.05.2010 года в 09 часов 27 минут по ул. Кирова, д. 25/1 г. Тюмени, Бронская (Сидор) Ю.А. в нарушение дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», двигалась навстречу транспортному потоку,
Данные документы составлены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и у суда сомнений не вызывают, опровергают доводы Сидор Ю.А. о том, что она не совершала административное правонарушение.
Доводы Бронской (Сидор) Ю.А. о том, что п. 1.3 Правил дорожного движения в РФ не содержит ограничений или запретов движения по дороге с односторонним движением, суд признает необоснованными, поскольку нарушение водителем п. 1.3. ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года № 18 (в ред. от 11.11.2008 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Запрещающий знак 3.1 «Въезд запрещен» - запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.
Кроме того, из имеющихся в материалах дела фотографий, которые сомнений у суда не вызывают, следует, что при повороте на ул. Кирова с ул. Республики г. Тюмени имеется дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен», который и был нарушении заявителем Сидор Ю.А.
В соответствии со ст. 1.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения. Согласно ст. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Таким образом, при рассмотрении жалобы судом с достаточной полнотой установлено, что Бронская (Сидор) Ю.А. 08.05.2010 года, управляя автомашиной ТОЙОТА COROLLA, государственный регистрационный знак В 006 УХ 72 региона, двигалась по дороге, предназначенной для одностороннего движения во встречном направлении.
Мировым судьей действиям Сидор Ю.А. дана правильная юридическая оценка, её действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Наказание Сидор Ю.А. назначено с учетом тяжести и опасности совершенного административного правонарушения, личности виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, с учетом смягчающего обстоятельства, каковым мировой судья правомерно признал наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и отсутствия отягчающих обстоятельств, поэтому, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени, не имеется.
Таким образом, мировым судьей судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени вынесено мотивированное, законное и обоснованное постановление, в связи с чем, жалоба Сидор Ю.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации, судья,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени от 03 июня 2010 года, которым Сидор Юлия Александровна привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца - оставить без изменения.
Жалобу Сидор Юлии Александровны - оставить без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения в соответствии со ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.
Судья Р.Э. Валеева