Дело № 12-580\2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 10 августа 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Пигалова Е.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Емтыль Валерия Михайловича,
его представителя - Устюжаниной М.И. по доверенности № 72-01\712058 от 05.08.2010 года
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Емтыль Валерия Михайловича, родившегося 16 января 1951 года в г. Черниковске Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, работающего менеджером в ООО «СибСВ», зарегистрированного по адресу: г. Тюмень, ул. Тимуровцев, д. 32 «а», кв. 3, проживающего по адресу: г. Тюмень, ул. Луначарского, д. 47, кв. 26, ранее привлекавшегося к административной ответственности 16 февраля 2010 года по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 300 рублей, оплачен 16 февраля 2010 года,
на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени от 15 июня 2010 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
По постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени 15 июня 2010 года Емтыль В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что он 22 мая 2010 года в 11 часов 25 минут на ул. Кирова д. 25 г. Тюмени, управляя автомобилем «ФОЛЬКСВАГЕН PASSAT» государственный номер Е 628 ЕХ 72 регион, нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения - в зоне действия знака 3.1 «Въезд запрещен» допустил выезд на дорогу с односторонним движением, что повлекло движение транспортного средства во встречном направлении.
На постановление судьи Емтыль В.М. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного решения и о прекращении дела об административном правонарушении ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения.
В судебном заседании заявитель Емтыль В.М. доводы жалобы поддержал в полном объеме, постановление мирового судьи просил отменить, дело производством прекратить.
Исследовав представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, свидетеля Криничного И.А., судья приходит к следующим выводам.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела.
Виновность Емтыль В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении 72 АР № 363100 от 22 мая 2010 года, с которым Емтыль В.М. согласился, расписавшись в протоколе и пояснив, что не заметил запрещающего знака; схемой движения транспортного средства, приложенной к протоколу об административном правонарушении от 22 мая 2010 года, составленной в присутствии Емтыль В.М., рапортом инспектора Биржакова А.Н. о совершенном Емтыль В.М. административном правонарушении.
Данные документы составлены в соответствии с требованиями действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми доказательствами, и у суда сомнений не вызывают.
С учетом фактически установленных обстоятельств по делу, действиям Емтыль В.М. дана правильная правовая оценка по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, принятое решение мировым судьей мотивировано и обосновано.
Наказание Емтыль В.М. в виде лишения права управления транспортным средством назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При этом судом первой инстанции учтены все обстоятельства, влияющие на вид и меру назначенного наказания, в том числе с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, смягчающего и отягчающего обстоятельств по делу.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г.Тюмени от 15 июня 2010 года в отношении Емтыль Валерия Михайловича - оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Судья Е.Г. Пигалова