№ 12-541/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
город Тюмень 01 сентября 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Валеева Р.Э.,
с участием: заявителя Свинухова Ю.В.,
представителя заявителя - адвоката Озолиной Е.Г., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Свинухова Ю.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина ..., работающего в ... проживающего по Адресу 1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального АО города Тюмени от 21 июня 2010 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального АО г. Тюмени от 21.06.2010 года Свинухов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что 10.04.2010 года около 02 часов 55 минут у Адреса 2, он управлял транспортным средством Пежо 307, государственный регистрационный знак Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения.
В Центральный районный суд г. Тюмени поступила жалоба Свинухова Ю.В., в которой он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального АО г. Тюмени от 21.06.2010 года, производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель Свинухов Ю.В. и его представитель доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального АО г. Тюмени от 21.06.2010 года отменить, производство по делу прекратить. В качестве одного из оснований отмены постановления заявитель указывает на то, что 10 апреля 2010 года он находился в трезвом состоянии, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования от 10.04.2010 года и заключением специалиста. Кроме того, он не явился в судебное заседание, поскольку находился в больнице, однако, мировой судья не принял во внимание данное обстоятельство и рассмотрел дело без его участия.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.
Виновность Свинухова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от 10.04.2010 года о нарушении Свинуховым Ю.В. п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
- показаниями прибора «Alko testor PRO 100», согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у Свинухова Ю.В. составляет 0,470 мг/л,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен от 10.04.2010 года, согласно которому Свинухов Ю.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, и с которым Свинухов Ю.В. был согласен,
- протоколом об отстранении Свинухова Ю.В. от управления транспортным средством Номер обезличен от 10.04.2010 года в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения.
Данные документы составлены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и у суда сомнений не вызывают, опровергают доводы Свинухова Ю.В. о том, что он не совершал административное правонарушение.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Таким образом, при рассмотрении жалобы мировым судьей судебного участка № 3 Центрального АО г. Тюмени с достаточной полнотой было установлено, что Свинухов Ю.В. 10.04.2010 года, управляя автомашиной Пежо 307, государственный регистрационный знак Номер обезличен, находился в состоянии опьянения.
При составлении акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.04.2010 года заявитель Свинухов Ю.В. был согласен с результатами освидетельствования. Согласно содержанию акта освидетельствования было установлено, что 10.04.2010 года Свинухов Ю.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали не только данные прибора, но и другие признаки, в числе которых: запах изо рта, нарушение речи.
Понятые, которые принимали участие при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии со ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удостоверили своими подписями факты совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. При этом замечаний с их стороны по ходу и результатам данных мероприятий не поступило, в связи с чем, суд апелляционной инстанции принимает сведения, содержащиеся в данных документах как достоверные.
Кроме того, в материалах дела имеются объяснения Сваидетеля 1 и Свидетеля 2 из которых следует, что 10.04.2010 года Свинухов Ю.В. согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем, с помощью прибора «Alko testor PRO 100» было установлено, что содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у Свинухова Ю.В. составляет 0,470 мг/л, при этом, была показана целостность пломбы на приборе, стерильный мундштук распаковывал Свинухов Ю.В., с результатом Свинухов Ю.В. был согласен.
Доводы Свинухова Ю.В. о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения суд признает несостоятельными, поскольку, сам Свинухов Ю.В. не оспаривал результаты освидетельствования, однако, по истечении определенного промежутка времени, составляющего несколько часов, он прошел медицинское освидетельствование в областном наркологическом диспансере. Протокол медицинского освидетельствования содержит выводы о том, что признаков потребления Свинуховым Ю.В. алкоголя нет. Суд приходит к выводу, что данное медицинское освидетельствование не является основанием для признания Свинухова Ю.В. не виновным в совершении административного правонарушения, поскольку оно не противоречит изначально установленным фактам. Состояние алкогольного опьянения Свинухова Ю.В. было установлено в 03 часа 21 минуту, а в 05 часов 10 минут при проведении повторного освидетельствования факт алкогольного опьянения подтвержден не был, что не ставит под сомнение изначально полученные результаты.
Представленное в судебное заседание заключение специалиста суд оценивает критически, поскольку специалистом в области медицины делаются выводы относительно почерка, не обладая специальными знаниями в данной области. Кроме того данное заключение содержит выводы о необходимых действиях сотрудников милиции, что является недопустимым. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к убеждению о недостаточной квалификации специалиста для дачи заключения.
Мировым судьей действиям Свинухова Ю.В. дана верная юридическая оценка, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Наказание Свинухову Ю.В. назначено с учетом тяжести и опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, поэтому оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 3 Центрального АО г. Тюмени, не имеется.
Таким образом, мировым судьей судебного участка № 3 Центрального АО г. Тюмени вынесено мотивированное, законное и обоснованное постановление, в связи с чем, жалоба Свинухова Ю.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального АО г. Тюмени от 21 июня 2010 года, которым Свинухов Ю.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев - оставить без изменения.
Жалобу Свинухова Ю.В. - оставить без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения в соответствии со ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Текст решения изготовлен в совещательной комнате с применением компьютерной техники.
Судья Р.Э. Валеева