№ 12-540/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
город Тюмень 03 сентября 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Валеева Р.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Задубина А.П., действующего в интересах Юртлыбаева С.С., ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности:
на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Центрального АО ... от Дата обезличена года, которым Юртлыбаев С.С. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального АО г. Тюмени от 23.06.2010 года Юртлыбаев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за то, что 09.05.2010 года в 09 часов 40 минут на Адрес 2, управляя транспортным средством "В", государственный регистрационный знак Номер обезличен, в нарушение п. 1.3, п. 11.5 Правил дорожного движения РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на участке дороги, расположенном в лесном массиве, где видимость в направлении движения ограничивается поворотом малого радиуса, совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства "П", государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением Свидетеля 1 при этом, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В Центральный районный суд г. Тюмени поступила жалоба адвоката Задубина А.П.., действующего в интересах Юртлыбаева С.С., в которой он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального АО г. Тюмени от 23.06.2010 года и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события правонарушения.
В судебное заседание Юртлыбаев С.С. не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного разбирательства, заявленное Юртлыбаевым С.С., суд оставил без удовлетворения. Представитель Задубин А.П. в судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве был извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что препятствий для рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по существу не имеется.
Из жалобы на постановление по делу об административном правонарушении следует, что Юртлыбаев С.С. двигался по участку автодороги, не имеющей дорожной разметки, увидев впереди движущуюся в попутном направлении с небольшой скоростью крупногабаритную машину с высоким тентованным кузовом, и, убедившись в отсутствии движения других машин во встречном направлении, а также отсутствии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», решил совершить обгон, для чего выехал на полосу встречного движения и, завершив обгон, вернулся на свою полосу движения, при этом, не создавал никаких помех другим транспортным средствам. Участок дороги в районе обгона был практически прямо, ничего не ограничивало видимость на достаточно значительном расстоянии. Когда он начал обгон, то дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» не было, даже если он и был, то он не смог бы его заметить из - за впереди идущей крупногабаритной машины, поэтому, умысла на совершение правонарушения у него не было. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении схема места совершения правонарушения составлена не была, Юртлыбаева С.С. с ней не знакомили. Заявителя полагают, что объяснения Свидетеля 1 вызывают сомнения в их достоверности, поскольку объяснения повторяют содержание рапорта сотрудника ГИБДД.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.
Виновность Юртлыбаева С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от 09.05.2010 года о нарушении Юртлыбаевым С.С. п. 1.3 и п. 11.5 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
- схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой автомобиль под управлением Юртлыбаева С.С. двигался по дороге, имеющей две полосы для движения, ширина проезжей части составляет 7 метров, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства, при этом, выехал на сторону, предназначенную для встречного движения,
- рапортом Свидетеля 2 от 09.05.2010 года, из которого следует, что 9.05.2010 года Юртлыбаев С.С. в нарушение Правил дорожного движения совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства, при этом, выехал на сторону, предназначенную для встречного движения.
Данные документы составлены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и у суда сомнений не вызывают, опровергают доводы Юртлыбаева С.С. о том, что он не совершал административное правонарушение.
Доводы заявителя и его представителя о том, что Юртлыбаев С.С. совершил обгон до начала действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» суд признает несостоятельными, поскольку, в соответствии со схемой места совершения административного правонарушения дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» установлен до начала совершения Юртлыбаевым С.С. обгона движущегося в попутном направлении транспортного средства, следовательно, обгон был совершен Юртлыбаевым С.С. в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Номер обезличен от 09.05.2010 года имеются пояснения заявителя, что он не заметил запрещающий дорожный знак и совершил обгон, что также не опровергает доводы суда о том, что Юртлыбаев С.С. совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», также данный факт подтвердил и Свидетель 1
Доводы представителя Задубина А.П. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении схема не была составлена сотрудником ГИБДД, и появилась позднее при рассмотрении материала в суде, суд также не принимает во внимание, так как схема места совершения административного правонарушения была составлена Свидетелем 3 09.05.2010 года в 09 часов 40 минут, при этом имеются подписи Юртлыбаева С.С. и Свидетеля 1 Каких - либо доказательств, что схема места совершения административного правонарушения была составлена позднее, заявителем и его представителем в суд не представлено.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года № 18 (в ред. от 11.11.2008 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушение водителем требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Запрещающий знак 3.20 «Обгон запрещен» - запрещается обгон всех транспортных средств.
В соответствии со ст. 1.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения. Согласно ст. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 11.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации обгон запрещен на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной (за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа), на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов, на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 м перед ними, транспортного средства, производящего обгон или объезд, в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.
Таким образом, при рассмотрении жалобы судом с достаточной полнотой установлено, что Юртлыбаев С.С. 9.05.2010 года, управляя "В", государственный регистрационный знак Номер обезличен, двигался по дороге, предназначенной для одностороннего движения во встречном направлении.
Мировым судьей действиям Юртлыбаева С.С. дана правильная юридическая оценка, его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Наказание Юртлыбаеву С.С. назначено с учетом тяжести и опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, поэтому оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Центрального АО г. Тюмени, не имеется.
Таким образом, мировым судьей судебного участка № 1 Центрального АО г. Тюмени вынесено мотивированное, законное и обоснованное постановление, в связи с чем, жалоба адвоката Задубина А.П., действующего в интересах Юртлыбаева С.С. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации, судья,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального АО г. Тюмени от 23 июня 2010 года, которым Юртлыбаев С.С. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца - оставить без изменения.
Жалобу адвоката Задубина А.П., действующего в интересах Юртлыбаева С .С. - оставить без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения в соответствии со ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.
Судья Р.Э. Валеева