№ 12/2-592/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
город Тюмень 10 сентября 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Валеева Р.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бакиева А.М., Дата обезличена года рождения, гражданина ..., работающего в ... проживающего по Адресу 1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО города Тюмени от 31.05.2010 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени от 31.05.2010 года Бакиев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В Центральный районный суд г. Тюмени поступила жалоба Бакиева А.М., в которой он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени от 31.05.2010 года и прекратить производство по делу.
В судебное заседание заявитель Бакиев А.М. и его представитель не явились, о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявляли. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что препятствий для рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по существу в их отсутствие не имеется.
Из существа жалобы следует, что Бакиев А.М. не был надлежащим образом извещен о времени и места судебного заседания, поскольку, судебная повестка поступила в его адрес после рассмотрения дела об административном правонарушении.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Бакиева А.М. мировой судья судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени указал, что Бакиев А.М. извещен о времени и места судебного заседания надлежащим образом, однако, доказательств, подтверждающих извещение Бакиева А.М. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в материалах дела не имеется.
При поступлении материалов дела об административном правонарушении в отношении Бакиева А.М. мировой судья судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени 18 мая 2010 года вынес определение о назначении вышеуказанного материала на 31.05.2010 года на 9 часов 20 минут, при этом, заявителю Бакиеву А.М. только 28.05.2010 года была направлена судебная повестка по Адресу 1, которая поступила в адрес заявителя лишь 01.06.2010 года, то есть после рассмотрения дела об административном правонарушении. Данный факт подтверждается копией предоставленного заявителем конверта.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении Бакиева А.М. было рассмотрено в отсутствии заявителя и данных о его надлежащем извещении, в результате чего было нарушено право Бакиева А.М. на судебную защиту. Указанные процессуальные нарушения являются существенными и влекут безусловную отмену принятого решения.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени от 31.05.2010 года, которым Бакиев А.М. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца подлежит отмене.
Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения Бакиева А.М. к административной ответственности, установленный ч. 1 т. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени от 31 мая 2010 года, которым Бакиев А.М. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Бакиева А.М. - прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Жалобу Бакиева А.М. - удовлетворить частично.
Водительское удостоверение на имя Бакиева А.М. Номер обезличен - вернуть владельцу.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения в соответствии со ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Текст решения изготовлен в совещательной комнате с применением компьютерной техники.
Судья Р.Э. Валеева