№ 12-445/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 14 июля 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ходкин С.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Шамсутдинова А.Х. на постановление 72 АС № 188785 от 13 апреля 2010 года, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД УВД по г. Тюмени Обуховым С.В. и решение начальника УГИБДД ГУВД по Тюменской области Лоточкина Г.Д. от 23 апреля 2010 года, по делу об административном правонарушении в отношении:
Шамсутдинова А.Х., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
привлеченного к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Тюмени Обухова С.В. 72 АС № 188785 от 13 апреля 2010 года, Шамсутдинов А.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за то, что он 12 марта 2010 года в 20 часов 50 минут на перекрестке улиц <адрес> управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер № при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся со встречного направления, в результате чего произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО1. Решением начальника УГИБДД ГУВД по Тюменской области Лоточкина Г.Д. от 23 апреля 2010 года данное постановление оставлено без изменения.
Шамсутдиновым А.Х. на данные постановление и решение подана жалоба, в которой он просит их отменить, поскольку, по его мнению, в его действиях нет вины, т.к. он заканчивал маневр поворота налево на желтый сигнал светофора, когда произошло столкновение с автомашиной ФИО1, который двигался со встречного движения на красный сигнал светофора, при вынесении обжалуемого решения не были исследованы все обстоятельства дела.
Шамсутдинов А.Х. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения жалобы был уведомлен своевременно, ходатайств обб отложении судебного заседания от него не поступало, в связи с этим судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя Шамсутдинова.
Исследовав представленные материалы, изучив доводы поступившей жалобы заявителя, судья находит жалобу Шамсутдинова А.Х. подлежащей удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии с п.6.2 и 13.7 Правил дорожного движения зеленый сигнал светофора разрешает движение, желтый сигнал - запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 ПДД, и предупреждает о предстоящей смене сигналов, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.
Довод заявителя о том, что в его действиях отсутствует вина, суд находит обоснованным, поскольку на основании исследованных материалов дела судом объективно установлено, что Шамсутдинов А.Х., двигавшийся на автомашине <данные изъяты> по <адрес>, на перекрестке улиц <данные изъяты>, он остановился и, пропуская встречный транспорт, начал маневр поворот налево на зеленый сигнал светофора, при завершении которого для Шамсутдинова загорелся желтый сигнал светофора, а водитель ФИО1, двигавшийся на автомашине <данные изъяты> во встречном направлении, продолжил движение на красный сигнал светофора, что и стало причиной его столкновения с автомашиной Шамсутдинова А.Х. и привело к механическому повреждению обоих транспортных средств, следовательно. Это объективно подтверждается исследованными судом материалами дела, схемой места ДТП, показаниями водителя Шамсутдинова, которые полностью подтвердил очевидец ДТП ФИО2, ехавший следом за автомашиной Шамсутдинова и на глазах которого произошло столкновение, а т.ж. показаниями свидетеля ФИО3 и ФИО4, а также схемой и графиком светофорного объектаиз которых объективно видно, что когда Шамсутдинов А.Х. завершал поворот налево на желтый сигнал светофора, то для ФИО1 уже горел красный запрещающий сигнал светофора, и в результате чего и произошло ДТП. Данный факт суд считает объективно доказанным представленными суду материалами дела. К доводам свидетелей ФИО1 и его супруги ФИО5, а т.ж. к показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО7 опрошенных лишь 30.03.2010 года, которые юридически свидетелями не являются, т.к. не внесены в качестве таковых в административный протокол, о том, что ФИО1 выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора, суд относится критически, поскольку как объективно видно из схемы работы светофора на данном перекрестке, водитель ФИО1 выехал на красный сигнал светофора.
Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении Шамсутдинову А.Х. не была разъяснена ст.51 Конституции РФ, что является существенным процессуальным нарушением административного законодательства и также влечет отмену обжалуемых Шамсутдиновым А.Х. решений.
Таким образом, суд полагает, что Шамсутдинов А.Х. был незаконно и необоснованно привлечен к административной ответственности, т.к. в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ.
На основании исследованных материалов дела и показаний свидетелей по делу, суд считает, что постановление 72 АС № 188785 от 13 апреля 2010 года, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД УВД по г. Тюмени Обуховым С.В., о привлечении Шамсутдинова А.Х. к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ и решение начальника УГИБДД ГУВД по Тюменской области Лоточкина Г.Д. от 23 апреля 2010 года об оставлении данного постановления без изменения, подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Шамсутдинова А.Х. прекращению в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
Постановление 72 АС № 188785 от 13 апреля 2010 года, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД УВД по г. Тюмени Обуховым С.В. и решение начальника УГИБДД ГУВД по Тюменской области Лоточкина Г.Д. от 23 апреля 2010 года, в отношении Шамсутдинова А.Х.,отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, жалобу Шамсутдинова А.Х. удовлетворить в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья С.В. Ходкин