№ 12-531/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 19 июля 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ходкин С.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Ложкина А.И. постановление 72 АВ № 522499 от 19 мая 2010 года, вынесенное инспектором ОГИБДД УВД по г. Тюмени Ившиным В.Ф. по делу об административном правонарушении в отношении:
Лошкина А.И., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
привлеченного к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОГИБДД УВД по г. Тюмени Ившина В.Ф. 72 АВ № 522499 от 19 мая 2010 года, Лошкин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за то, что он, являясь должностным лицом, будучи ответственным лицом за производство работ на дороге, создавал препятствия для движения транспорта по ул. Харьковской, производил работы с нарушением сроков согласованных с ОГИБДД.
Ложкиным А.И. на данное постановление подана жалоба, в которой он просит его отменить, поскольку, по его мнению, в его действиях нет вины, т.к. работы были плановыми и согласованными со всеми организациями, кроме того, в обжалуемом им решении указана объективная сторона правонарушения, нее предусмотренная составом правонарушения, который предусмотрен ст.12.33 КоАП РФ.
Ложкин А.И. в судебном заседании доводы своей жалобы поддержал в полном объеме и просил обжалуемое им решение ИДСП отменить, кроме того, Ложкин обратил внимание суда на то, что обжалуемое им решение фактически вынесено в отношении другого лица - Лошкина, а не в отношении него - Ложкина.
Исследовав представленные материалы, изучив доводы поступившей жалобы заявителя, судья находит жалобу Ложкина А.И. подлежащей удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Довод заявителя о том, что в его действиях отсутствует вина, суд находит обоснованным, поскольку на основании исследованных материалов дела судом объективно установлено, 19.05.2010 г. Ложкин А.И., являясь ответственным за производство земляных работ, на ул. Харьковская, 48 г. Тюмени, производил земляные работы, которые были плановыми и проводились в соответствии с разрешением (ордером) на проведение земляных работ, согласованных с УГИБДД, при этом в соответствии со сроком проведения данных работ, который был установлен с 25.05.2010 г. по 01.06.2010 г. Это объективно подтверждается исследованными судом материалами дела, показаниями заявителя.
Постановление 72 АВ № 522499 от 19 мая 2010 года в отношении Ложкина А.И. вынесено с нарушением требований ст.12.33 КоАП РФ не содержит, что является существенным нарушением административного законодательства и влечет отмену обжалуемого постановления.
Кроме того, согласно обжалуемому постановлению к административной ответственности привлечено совсем другое лицо - ЛошкинА.И., что также является существенным нарушением административного законодательства и влечет безусловную отмену обжалуемого постановления.
Вышеприведенные нарушения требований административного законодательства являются существенными, поскольку решающим образом влияют на законность и обоснованность принятого по делу решения.
Таким образом, суд полагает, что Ложкин А.И. был незаконно и необоснованно привлечен к административной ответственности, т.к. в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ.
На основании исследованных материалов дела и показаний участников процесса, суд считает, что постановление 72 АВ № 522499 от 19 мая 2010 года, вынесенное инспектором ОГИБДД УВД по г. Тюмени Ившиным В.Ф., о привлечении Ложкин А.И. к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Ложкин А.И. прекращению в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
Постановление 72 АВ № 522499 от 19 мая 2010 года, вынесенное инспектором ОГИБДД УВД по г. Тюмени Ившиным В.Ф. в отношении Ложкина А.И.,отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного по ст.12.33 КоАП РФ, жалобу Ложкина А.И. удовлетворить в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья С.В. Ходкин