Дело № 12-757/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Тюмень 14 октября 2010 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Шадёркина И.Ю.
рассмотрев по жалобе Аксентьевой Е.В. дело об административном правонарушении в отношении
Аксентьевой Е.В. <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, привлеченной к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
По постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Центрального АО г.Тюмени от 15 сентября 2010 года Аксентьева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что она 23 августа 2010 года в 15 часов 55 минут на Адрес1, управляя транспортным средством В, гос.номер №, нарушила требование дорожного знака 3.1 « Въезд запрещен», выехав на сторону дороги, предназначенную для одностороннего движения, двигалась во встречном направлении.
На данное постановление мирового судьи Аксентьевой Е.В. подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи отменить и назначить ей наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
По Адрес2 на удалении 25 м. от Адрес1 не хватает запрещающего знака 3.18.1, который был бы виден в расстояния 100 м. и удерживал бы водителей от въезда на тот участок Адрес1, где появился запрещающий знак 3.1.
Запрещающий знак 3.1 на самой Адрес1 размещен не перед перекрестком, для предупреждения нарушения, а в слепой зоне, в глубине 10 м. на Адрес1 и водитель не может его увидеть, когда совершает поворот направо с Адрес2 на Адрес1, знак установлен слева, нарушен п.5.1.5 ГОСТ Р 52289-2004.
Она 23 августа 2010 года с тяжелым грузом по крайней необходимости повернув в 3-4 м. на Адрес1 и увидев безлюдную улицу и грузовик, остановилась, но появившийся из засады сотрудник ДПС, жезлом принудил проехать дальше под знак и именно это место указал в схеме нарушения, поэтому она свою подпись под ней отзывает.
Протокол об административном правонарушении тоже вызывает вопросы, так как и он составлен и изъято водительское удостоверение без понятых и инспектором указан встречный поток транспорта, которого не было в данном тупике.
Исследовав представленные материалы, заслушав Аксентьеву Е.В., поддержавшую доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей законно и обоснованно установлена виновность Аксентьевой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, которая подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Не отрицала свою виновность и сама Аксентьева Е.В. при составлении протокола об административном правонарушении и схемы к нему, на которой отражена траектория движения автомашины под управлением Аксентьевой Е.В., что подтвердила своими подписями.
Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении материалов дела об административном правонарушении и рассмотрении дела мировым судьей не установлено.
Довод Аксентьевой Е.В. о том, что она административного правонарушения не совершала, проверялся мировым судьей и ему дана надлежащая оценка в его постановлении, которая сомнений не вызывает.
При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и назначено справедливое наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Оснований для изменения постановления мирового судьи не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального АО г.Тюмени от 15 сентября 2010 года в отношении Аксентьевой Е.В. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Аксентьевой Е.В. - без удовлетворения.
Судья: Шадёркина И.Ю.