Дело № 12-723/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Тюмень 13 октября 2010 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Шадёркина И.Ю.
с участием представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № - Жижина З.Ю.
рассмотрев по жалобе Малинина С.Д. дело об административном правонарушении в отношении
Малинина С.Д. <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлеченного к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
По постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г.Тюмени от 6 августа 2010 года Малинин С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что он 16 июля 2010 года в 08 часов 15 минут на Адрес1, управляя транспортным средством Д, гос.номер №, нарушил требование дорожного знака 3.1 « Въезд запрещен», допустил выезд на дорогу с односторонним движением, что повлекло движение транспортного средства во встречном направлении.
На данное постановление мирового судьи Малининым С.Д. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить по следующим основаниям:
С принятым решением он не согласен, так как инкриминируемое ему административное правонарушение он не совершал. После совершения маневра поворота он увидел знак 3.1 « Въезд запрещен», проехал пешеходный переход и остановился прямо у знака, не въезжая в зону его действия и решил развернуться. Однако в этот момент инспектор ДПС, жезлом подал ему знак остановиться. Он выполнил требование инспектора ДПС и проехал в то место, куда ему указал инспектор. Подойдя к нему инспектор ДПС, потребовал предъявить документы и без объяснения причины начал составлять протокол об административном правонарушении. После составления протокола он развернулся и выехал на ул. Адрес2
Организация дорожного движения на данном участке дороги улицы входит в противоречие с ГОСТом 52289-2004, поэтому привлечение к административной ответственности в данном случае неправомерно.
В его действиях умысла не было, он не собирался продолжать движение по встречной полосе, после того, как увидел запрещающий знак 3.1 « Въезд запрещен»
Инспектора ДПС, зафиксировали факт нарушения им знака и предотвратили его движение во встречном направлении, то есть предотвратили нарушение им ч.3 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом.
Схема места совершения административного правонарушения и рапорт инспектора ДПС не могут быть приняты в качестве доказательств по делу.
Его действия никак не могут квалифицироваться по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ так как пункты 9.2,9.3, 11.5,15.3 ПДД им не нарушались.
Исследовав представленные материалы, заслушав мнение Малинина С.Д. и его представителя Жижина З.Ю., поддержавших доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей законно и обоснованно установлена виновность Малинина С.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, которая подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Не отрицал свою виновность и сам Малинин С.Д. при составлении протокола об административном правонарушении и схемы к нему, что подтвердил своими подписями.
Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении материалов дела об административном правонарушении и рассмотрении дела мировым судьей не установлено.
Действиям Малинина С.Д. дана верная юридическая оценка по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Довод Малинина С.Д. о том, что он правонарушение не совершал, проверялся мировым судьей и ему дана надлежащая оценка в его постановлении, которая сомнений не вызывает.
При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и назначено справедливое наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г.Тюмени от 6 августа 2010 года в отношении Малинина С.Д. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Малинина С.Д. - без удовлетворения.
Судья: Шадёркина И.Ю.