Дело № 12-788/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Тюмень 25 октября 2010 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Шадёркина И.Ю.
рассмотрев по жалобе Певень Я.Г. дело об административном правонарушении в отношении
Певень Я.Г. <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, привлеченной к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
По постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Центрального АО г.Тюмени от 4 октября 2010 года Певень Я.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что она 7 сентября 2010 года в 11 часов 40 минут на Адрес1, управляя транспортным средством М, гос.номер №, нарушила требование дорожного знака 3.1 « Въезд запрещен», выехала на сторону дороги, предназначенную для одностороннего движения, двигалась во встречном направлении.
На данное постановление мирового судьи Певень Я.Г. подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи изменить по следующим основаниям:
В обжалуемом постановлении судом неправильно определены обстоятельства, имеющие правильное значение для рассмотрения дела.
В обоснование своих выводов суд приводит сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении, в котором она указала «Не заметила знак».
В действительности, маневр, который она осуществляла - разворот. Расположение и существование знака не имело значение.
Следующий довод суда о том, что Певень Я.Г. со схемой ознакомлена, дополнений нет, со схемой согласна, также оценен судом неправильно. В схеме точно указано место предполагаемого правонарушения Адрес1 Адрес1 как раз и является угловым домом с Адрес2 и местом разворота, который совершала Певень Я.Г., т.е. правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Доводы Певень Я.Г. были подтверждены предоставленной картой г.Тюмени с указанием места разворота и расположения принадлежащего ей транспортного средства, а также показаниями свидетеля ФИО1, которые не верно отражены в постановлении мирового судьи.
Таким образом, Певень Я.Г. в судебном заседании прямо указала на то, что ею было совершено иное правонарушение, вину в совершении которого признает полностью.
Суд в постановлении неправильно квалифицировал административное правонарушение, совершенное Певень Я.Г.
Исследовав представленные материалы, заслушав Певень Я.Г., поддержавшую доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей законно и обоснованно установлена виновность Певень Я.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, которая подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Не отрицала свою виновность и сама Певень Я.Г. при составлении протокола об административном правонарушении и схемы к нему, на которой отражена траектория движения автомашины под управлением Певень Я.Г., что подтвердила своими подписями.
Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении материалов дела об административном правонарушении и рассмотрении дела мировым судьей не установлено.
Действиям Певень Я.Г. дана верная юридическая оценка по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 ( в редакции от 11.11.2008 г.) « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 « Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и назначено справедливое наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального АО г.Тюмени от 4 октября 2010 года в отношении Певень Я.Г. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Певень Я.Г. - без удовлетворения.
Судья: Шадёркина И.Ю.