Дело № 12-719/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 12 октября 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Шадёркина И.Ю.,
С участием защитника - адвоката Арабаджи А.А., представившего удостоверение № и ордер №
рассмотрев в судебном заседании жалобу Зенкова А.А. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении:
Зенкова А.А. <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
привлечённого к административной ответственности по ст. 12.8 ч 1КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени от 17 сентября 2010 года Зенков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев за то, что он 27 августа 2010 года около 10 час 20 минут на Адрес1, управлял автомобилем Т №, в состоянии опьянения.
На данное постановление Зенковым А.А. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить по следующим основаниям:
Судья при вынесении постановления нарушил требование ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении не указан адрес судьи, вынесшего постановление.
Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения, где указано, что заменяемый мундштук перед проведением пробы должен быть распакован из индивидуального пакета в присутствии освидетельствуемого.
При проведении освидетельствования в отношении него все указанные действия произведены не были, кроме того, мундштук уже был надет на прибор.
После того, как его автомобиль был задержан и эвакуирован, а ему были выданы все копии составленных документов, примерно в 13 ч. 30 м., он направился в Областной наркологический диспансер г.Тюмени, где самостоятельно прошел медицинское освидетельствование, в соответствии с протоколом медицинского освидетельствования №, следует, что он был трезв, признаков потребления алкоголя нет.
Кроме того, судья перед вынесением постановления удалилась в совещательную комнату, однако это недопустимо, так как административным кодексом данное действие не предусмотрено, постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, заслушав Зенкова А.А., его защитника Арабаджи А.А., поддержавших доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление о виновности Зенкова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Вина Зенкова А.А. подтверждается материалами дела, а именно протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено нахождение Зенкова А.А. в состоянии алкогольного опьянения. Данные документы являются допустимыми доказательствами, у суда сомнений не вызывают, поскольку нарушений при их составлении не обнаружено, понятые, участвующие при освидетельствовании свое участие в нем подтвердили своими подписями, не доверять которым у суда нет оснований.
Не отрицал свою вину и сам Зенков А.А. при составлении протокола об административном правонарушении, который собственноручно указал « что не знал, что в организме остается норма алкоголя».
Действиям Зенкова А.А. дана верная юридическая оценка по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Довод Зенкова А.А. о том, что он был трезвым, о чем представил протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, проверялся мировым судьей и ему дана надлежащая оценка в его постановлении, которая сомнений не вызывает.
Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении материалов дела об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено, постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального АО г.Тюмени соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Административное наказание Зенкову А.А. назначено с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя - справедливое.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени от 17 сентября 2010 года в отношении Зенкова А.А. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Зенкова А.А. - без удовлетворения.
Судья: Шадёркина И.Ю.