Дело № 12-743/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 14 октября 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Шадёркина И.Ю.,
с участием представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № - Фендича А.В.
рассмотрев в судебном заседании жалобу Веселкова Э.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени от 21 мая 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении
Веселкова Э.Г. <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
привлечённого к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени от 21 мая 2010 года Веселков Э.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев за то, что он 6 апреля 2010 года в 12 час 30 минут на Адрес1, управляя транспортным средством Т госномер №, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На данное постановление Веселковым Э.Г. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям:
В нарушение п.3 ст.26.2 КоАП РФ в основу решения суда был положен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством № от 6 апреля 2010 года, который в соответствии с п.13 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством не составляется. Кроме того, при вынесении обжалуемого постановления судом не дана оценка объяснениям врачей ГЛПУ ТО ОНД ФИО1 и ФИО2
Веселков Э.Г., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращался, в связи с чем, дело об административном правонарушении по жалобе Веселкова Э.Г., рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя Веселкова Э.Г. - Фендича А.В., поддержавшего доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление о виновности Веселкова Э.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его вина подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым зафиксирован отказ Веселкова Э.Г. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколами об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, рапортами инспекторов ДПС ГИБДД ФИО3, ФИО4 объяснениями ФИО2 и ФИО1, свидетельствующих об отказе Веселкова Э.Г., у которого имелись признаки опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и кроме того, отказ Веселкова Э.Г. от прохождения медицинского освидетельствования, зафиксирован актом медицинского освидетельствования, согласно которого при первоначальном освидетельствовании у Веселкова Э.Г. установлено состояние опьянения - 0,40 мг/литр, от дальнейшего освидетельствования Веселков Э.Г. категорически отказался.
Данные документы у суда сомнений не вызывают, поскольку они составлены в соответствие с требованиями КоАП РФ, в присутствии свидетелей, которые подтвердили свое присутствие при составлении протоколов своими подписями, не доверять которым, у суда оснований нет.
Каких - либо нарушений при составлении материалов дела об административном правонарушении и рассмотрении дела мировым судьей не установлено, оснований для отмены постановления нет.
Ходатайство представителя Веселкова Э.Г. - Фендича А.В. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Веселкова Э.Г. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности удовлетворению не подлежит, поскольку постановление мирового судьи о привлечении Веселкова Э.Г. к административной ответственности вынесено в срок, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени от 21 мая 2010 года в отношении Веселкова Э.Г. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Веселкова Э.Г. - без удовлетворения.
Судья: Шадёркина И.Ю.