№12-493/2010
РЕШЕНИЕ
г. Тюмень 08 июля 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ходкин С.В., с участием:
Адвоката заявителя Леонтьева Е.В. Вершининой Е.С.,
рассмотрев жалобу Леонтьева Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального АО г. Тюмени от 02 июня 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении:
Леонтьева Е,В,, <данные изъяты>
привлеченного к административной ответственности по ст.12.9 ч.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального АО г. Тюмени от 02 июня 2010 года Леонтьев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, за то, что управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 62 км/ч.
Леонтьевым Е.В. на данное постановление мирового судьи подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, поскольку полагает, что снимок фотофиксации не читаем, имеющиеся в деле копии свидетельства о поверке и сертификат на измеритель скорости не заверены надлежащим образом, кроме того постановление вынесено в отношении другого лица - Леонтьева Анатолия Сергеевича, а не в отношении него.
Адвокат Вершинина Е.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме и просила обжалуемое постановление отменить, поскольку на снимке видеофиксации зафиксирован совсем другой автомобиль <данные изъяты> а не автомобиль Леонтьева Е.В.. Объективных доказательств, что это автомобиль ее подзащитного в материалах дела нет. Поэтому просит прекратить административное преследование в отношении Леонтьева за недоказанностью его вины.
Исследовав представленные материалы, жалобу Леонтьева Е.В., заслушав мнение его адвоката, суд приходит к выводу о том, что жалоба заявителя является обоснованной и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.26.2 ч.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исследовав представленные материалы дела, судом объективно установлено, что имеющийся в материалах дела фотоснимок, якобы, автомобиля Леонтьева Е.В., не может быть признан судом допустимым доказательством по делу, поскольку государственный регистрационный номер на нем не читаем, что не позволяет суду определить факт того, что это именно его автомобиль и что именно Леонтьев Е.В. управлял данной автомашиной, кроме того, в материалах дела имеются не заверенные надлежащим образом копии документов - свидетельство о поверке измерителя скорости «Визир» и сертификата на него, и поэтому данные документы также не могут быть признаны судом в качестве допустимых доказательств по делу, на основании которых суд может объективно установить наличие или отсутствие события административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.4 КоАП РФ, в материалах дела не имеется.
Кроме того, в резолютивной части постановления мирового судьи, имя и отечество лица, привлекаемого к административной ответственности, указаны не правильно, в результате чего не понятно - какое именно лицо признано виновным по данному постановлению, что также является существенным нарушением административного законодательства и влечет безусловную отмену обжалуемого постановления.
Вышеприведенные нарушения требований административного законодательства являются существенными, поскольку решающим образом влияют на законность и обоснованность принятого по делу решения.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального АО г. Тюмени от 02 июня 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Леонтьева Е.В.,подлежит безусловной отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.4 КоАП РФ, в отношении Леонтьева Е.В. прекращению за недоказанностью наличия состава данного административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу заявителя Леонтьева Е.В. удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального АО г. Тюмени от 02 июня 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Леонтьева Е.В. отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.4 КоАП РФ, в отношении Леонтьева Е,В, прекратить в виду недоказанности наличия состава административного правонарушения в его действиях.
Водительское удостоверение, изъятое работниками ГАИДББ (которое в материалах административного дела отсутствует), подлежит немедленному возврату гр. Леонтьеву Е.В.
Судья С.В. Ходкин