Дело № 12-771/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Тюмень 25 октября 2010 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Шадёркина И.Ю.
С участием защитника - адвоката Тюменцевой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №
рассмотрев по жалобе дело об административном правонарушении в отношении
Хасанова Х.Э. <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлеченного к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Центрального АО г.Тюмени от 27 сентября 2010 года Хасанов Х.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что он 16 сентября 2010 года в 08 часов 05 минут в районе Адрес1, управляя транспортным средством В, гос.номер №, нарушил п.9.2 ПДД, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге, имеющей четыре полосы по две в каждом направлении и двигался во встречном направлении.
На данное постановление мирового судьи Хасановым Х.Э. и его защитником Тюменцевой О.Н. подана жалоба, в которой они просят постановление мирового судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение по следующим основаниям:
Судом были нарушены процессуальные права Хасанова, отказав в ходатайстве о предоставлении переводчика, а также право в предоставлении доказательств Хасановым своей невиновности.
Хасанов ходатайствовал перед судом дать ему возможность представить свою схему участка дороги и движения его транспортного средства по ней, так как он не так двигался, как указано на схеме, составленной сотрудниками ГИБДД. Просил предоставить переводчика, поскольку не может пояснить ситуацию на русском языке, так как русских слов знает мало, и его могут понять неправильно.
Нарушение судом процессуальных прав Хасанова существенным образом нарушили его право на защиту и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Исследовав представленные материалы, заслушав мнение Хасанова Х.Э., его защитника Тюменцеву О.Н., поддержавших доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей законно и обоснованно установлена виновность Хасанова Х.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, которая подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
Не отрицал свою виновность и сам Хасанов Х.Э. при составлении протокола об административном правонарушении, который от объяснений и подписи отказался, тогда как, имел реальную возможность выразить свое несогласие с протоколом, указав об этом в нем, что свидетельствует о том, что Хасанов Х.Э. был согласен с составленным протоколом об административном правонарушении.
При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и назначено справедливое наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Довод Хасанова Х.Э. и его защиты о том, что Хасановым Х.Э. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.3 КоАП РФ, проверялся мировым судьей и ему дана надлежащая оценка в его постановлении, которая сомнений не вызывает.
Представленная Хасановым Х.Э. схема, не является доказательством его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Действиям Хасанова Х.Э. дана верная юридическая оценка по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку Хасановым Х.Э. был нарушен п.9.2 ПДД, согласно которого: за дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Довод защиты Хасанова Х.Э. о том, что Хасанов Х.Э. не владеет русским языком, в связи с чем нуждался в услугах переводчика, является несостоятельным и полностью опровергается постановлением мирового судьи, в котором указано, что Хасанов Х.Э. русским языком владеет, в переводчике не нуждается, о чем Хасанов Х.Э. также пояснил и при рассмотрении жалобы на постановление мирового судья, в связи с чем, нарушений прав Хасанова Х.Э. при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального АО г.Тюмени от 27 сентября 2010 года в отношении Хасанова Х.Э. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Хасанова Х.Э. и его защитника Тюменцевой О.Н. - без удовлетворения.
Судья: Шадёркина И.Ю.