Дело № 12-773/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Тюмень 27 октября 2010 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Шадёркина И.Ю.
рассмотрев по жалобе Лошкомоева И.В. дело об административном правонарушении в отношении
Лошкомоева И.В. <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлеченного к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
По постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Центрального АО г.Тюмени от 4 октября 2010 года Лошкомоев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что он 7 сентября 2010 года в 17 часов 30 минут на Адрес1, управляя транспортным средством Е, гос.номер №, нарушил требование дорожного знака 3.1 « Въезд запрещен», выехав на сторону дороги, предназначенную для одностороннего движения, двигаясь по ней во встречном направлении.
На данное постановление мирового судьи Лошкомоевым И.В. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить по следующим основаниям:
Знак 3.1 « Въезд запрещен» он не нарушал. Он отъезжал от кафе.
Кроме того в схеме места совершения административного правонарушения не указано где находилась машина ГИБДД. Фактически же она находилась на Адрес2, где был остановлен его автомобиль и на него составлен протокол об административном правонарушении.
Ознакомившись с делом об административном правонарушении, он увидел в схеме места совершения административного правонарушения отличия от тех, когда он ее подписывал. В схеме указано, что он якобы завернул с Адрес3 и нарушил знак 3.1 « Въезд запрещен», что не соответствует действительности. Сотрудники ГИБДД находились на Адрес2 и не могли видеть откуда он ехал. На месте правонарушения он пояснял сотрудникам ГИБДД, что знак не нарушал и отъезжал от кафе о чем отразил в протоколе.
В связи с этим, считает, что состав административного правонарушения по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ у него отсутствует.
Исследовав представленные материалы, заслушав мнение Лошкомоева И.В., поддержавшего доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей законно и обоснованно установлена виновность Лошкомоева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, которая подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Не отрицал свою виновность и сам Лошкомоев И.В. при составлении протокола об административном правонарушении и схемы к нему, что подтвердил своими подписями.
Довод Лошкомоева И.В. о том, что он не нарушал требования дорожного знака 3.1 « Въезд запрещен», является несостоятельным и полностью опровергается материалами дела об административном правонарушении, согласно которых Лошкомоевым И.В. были нарушены требования дорожного знака 3.1 « Въезд запрещен».
При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и назначено справедливое наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Оснований для изменения постановления мирового судьи не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального АО г.Тюмени от 4 октября 2010 года в отношении Лошкомоева И.В. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Лошкомоева И.В. - без удовлетворения.
Судья: Шадёркина И.Ю.