№ 12-726/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 25 октября 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ходкин С.В.,
с участием заявителя Пушкарского Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Пушкарского Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от 14 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении:
Пушкарского Л.В., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности:
23.12.2009 г. ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ штраф 100 рублей,
24.08.2010 г. ст.12.6 КоАП РФ, штраф 500 рублей,
привлеченного к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от 14 сентября 2010 года Пушкарский Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год десять месяцев за то, что он 31 августа 2010 года в 04 часа 50 минут на ул. Республики, 61 г. Тюмени управлял транспортным средством <данные изъяты> транзитный номер № в состоянии алкогольного опьянения.
Пушкарским Л.В. на данное постановление мирового судьи подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, поскольку, по его мнению, за данное правонарушение уже имеется наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное постановлением мирового судьи судебного участка №6 Калининского АО г. Тюмени от 10.09.2010 г., а также мировым судьей неверно учтено отягчающее обстоятельство - повторное совершение административного правонарушения как уже учтенное мировым судьей Калининского АО г. Тюмени.
В судебном заседании Пушкарский Л.В. пояснил суду, что в этот день его дважды в различных местах останавливали сотрудника ГИБДД и в отношении него в тот день было составлено два административных протокола, первый раз его задержали в 3 часа ночи в Калининском районе, а второй раз он сам подъехал к сотрудникам ДПС в Центральном округе в 4 часа 50 минут. Признает, что был в состоянии опьянения, т.к. его тесть незаметно для него подливал ему в тот вечер в сок водку.
Исследовав представленные материалы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей законно и обоснованно установлена виновность Пушкарского Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, которая подтверждена протоколом об административном правонарушении 72 АО №328090 от 31.08.2010 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, а также актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которыми установлено нахождение Пушкарского Л.В. в состоянии опьянения. Сам Пушкарский в суде апелляционной инстанции данный факт не отрицает.
Данные документы составлены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и сомнений у суда не вызывают.
Доводы Пушкарского Л.В. о том, что за данное правонарушение уже имеется наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное постановлением мирового судьи судебного участка №6 Калининского АО г. Тюмени от 10.09.2010 г., а также мировым судьей неверно учтено отягчающее обстоятельство - повторное совершение административного правонарушения как уже учтенное мировым судьей Калининского АО г. Тюмени, суд находит не обоснованными, поскольку на основании исследованных материалов дела судом объективно установлено, что Пушкарский Л.В. постановлением мирового судьи судебного участка №6 Калининского АО г. Тюмени от 10.09.2010 г. лишен права управления транспортными средствами совершенно за другое аналогичное инкриминируемому административное правонарушение, что не может являться основанием освобождения Пушкарского Л.В. от ответственности за совершение данного правонарушения. Мировым судьей было обосновано и правомерно учтено отягчающее административную ответственность обстоятельство, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Пушкарским Л.В. ранее были совершены административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, которые имеют общий родовой объект - отношения в области дорожного движения.
Мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление, административное наказание Пушкарскому Л.В. назначено с учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности виновного, в пределах санкции, предусмотренной ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от 14 сентября 2010 года в отношении Пушкарского Л.В., привлеченного к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Пушкарского Л.В. - без удовлетворения.
Судья С.В. Ходкин