Дело № 12-721/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Тюмень 14 октября 2010 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Шадёркина И.Ю.
рассмотрев по жалобе Саранчиной О.В. дело об административном правонарушении в отношении
Саранчиной О.В. <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, привлеченной к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
По постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г.Тюмени от 28 июля 2010 года Саранчина О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что она 27 июня 2010 года в 14 часов 40 минут на Адрес1, управляя транспортным средством Х, гос.номер № №, нарушила п.1.3 Правил дорожного движения, в зоне действия дорожного знака 3.1 « Въезд запрещен», допустила выезд на дорогу с односторонним движением, что повлекло движение транспортного средства во встречном направлении.
На данное постановление мирового судьи Саранчиной О.В. подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи пересмотреть и изменить с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств.
При вынесении постановления мировой судья неправильно определил обстоятельства имеющие значение для дела.
Так, в постановлении указано, что при его вынесении судья посчитал обстоятельством, отягчающим ответственность - совершение правонарушителем повторного однородного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, в связи с этим на момент вынесения постановления обстоятельства, отягчающие вину правонарушителя, отсутствовали.
Саранчина О.В., извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении жалобы не обращалась, в связи с чем, дело об административном правонарушении по жалобе Саранчиной О.В., рассмотрено в ее отсутствие.
Исследовав представленные материалы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей законно и обоснованно установлена виновность Саранчиной О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, которая подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Не отрицала свою виновность и сама Саранчина О.В. при составлении схемы к протоколу об административном правонарушении, на которой отражена траектория движения автомашины под управлением Саранчиной О.В., что подтвердила своей подписью.
Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении материалов дела об административном правонарушении и рассмотрении дела мировым судьей не установлено.
Довод Саранчиной О.В. о том, что мировым судьей необоснованно учтено отягчающее административную ответственность обстоятельство, является несостоятельным, поскольку в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Саранчина О.В. была привлечена к административной ответственности 2 апреля 2009 года, при этом ей было назначено административное наказание в виде 1 года лишения права управления транспортными средствами, то есть в течение 1 года Саранчина О.В. отбывала административное наказание, однако с момента отбытия ею административного наказания 1 год не прошел, следовательно, мировым судьей законно и обоснованно учтено в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства повторное совершению ею однородного административного правонарушения, поскольку ранее к административной ответственности она привлекалась также за нарушение Правил дорожного движения.
При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и назначено справедливое наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Оснований для изменения постановления мирового судьи не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г.Тюмени от 28 июля 2010 года в отношении Саранчиной О.В. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Саранчиной О.В. - без удовлетворения.
Судья: Шадёркина И.Ю.