№12-512/2010
РЕШЕНИЕ
г. Тюмень 20 июля 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ходкин С.В., с участием:
заявителя Белиндер Ю.Ф.,
рассмотрев жалобу Белиндер Ю.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г. Тюмени от 15 июня 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении:
Белиндер Ю.Ф., <данные изъяты>
привлеченного к административной ответственности по ст.12.21-1 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г. Тюмени от 15 июня 2010 года Белиндер Ю.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21-1 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей, за то, что он, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер № нарушил п.23.5 ПДД - осуществлял перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения, специального пропуска, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения, поскольку фактическая нагрузка на ось его автомашины превышает предельное значение, установленное Инструкцией «По перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации» №1146 от 08.08.1996 г. для данного типа транспортного средства.
Белиндер Ю.Ф. на данное постановление мирового судьи подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, поскольку полагает, что перевозимые им продукты питания не относятся ни к крупногабаритному, ни к тяжеловесному грузу, и поэтому никакого специального разрешения ему не требовалось. Кроме того, утверждает, что никакого перевеса при этом не было.
Белиндер Ю.Ф. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что инспектора ДПС требовали от него, чтобы он заплатил им 2 тысячи рублей и тогда бы они его отпустили, но он им деньги платить не стал, а объяснял, что он везет продукты питания, они находятся в габаритном контейнере и фактически никакого перевеса у него нет и быть не может, что на перевозку продуктов питания не требуется специальное разрешение, как на крупногабаритные и тяжеловесные грузы, что он получил эти знания, когда сдавал экзамен на лицензирование своей деятельности, но его инспектора не слушали и мировой судья тоже.
Исследовав представленные материалы и доводы заявителя Белиндер Ю.Ф., суд приходит к выводу о том, что жалоба заявителя является полностью обоснованной и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Довод заявителя о том, что в его действиях отсутствует вина, суд находит обоснованным, поскольку на основании исследованных материалов дела судом объективно установлено, что в соответствии с п.20 Приказа Минтранса РФ от 27.08.2009 г. №149 «Об отверждении Порядка осуществления временных ограничений или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам» временное ограничение движения в весенний период не распространяетсяна перевозки продуктов питания и поэтому для перевозки данного вида груза Белиндер Ю.Ф. специального разрешения не требовалось.
Кроме того, постановление Правительства РФ от 20.03.2006 г. №144 и приказ Минтранса РФ от 10.04.2007 г. №41 утратили силу в связи с вынесением постановления Правительства РФ от 22.04.2010 г. №277, вступившим в законную силу 30.04.2010 г., и все введенные постановлением от 20.03.2006 г. №144 ограничения на движения транспортных средств по автомобильным дорогам также утратили силу с 30.04.2010 г., следовательно, на момент рассмотрения данного дела Белиндер не мог был привлечен к административной ответственности за нарушение уже отмененных ограничений, и не может быть привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21-1 ч.1 КоАП РФ в связи с отменой введенных ранее ограничений на движение транспортных средств по автомобильным дорогам.
Кроме того, согласно протоколу контрольного взвешивания (л.д.3) фактические осевые нагрузки автомашины <данные изъяты> которой управлял Белиндер Ю.Ф. находятся в пределах допустимых нагрузок, что, наоборот, объективно свидетельствует о том, что перевес отсутствует, поэтому вообще ни каких доказательств вины Белиндер в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21-1 ч.1 КоАП РФ, в материалах дела не имеется.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г. Тюмени от 15 июня 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Белиндер Ю.Ф.,подлежит безусловной отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21-1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Белиндер Ю.Ф. прекращению за недоказанностью наличия состава данного административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Белиндер Ю.Ф. удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г. Тюмени от 15 июня 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Белиндер Ю.Ф. отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21-1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Белиндер Ю.Ф. прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Судья С.В. Ходкин