Дело № 12-794/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 29 октября2010 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Шадёркина И.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя Зиновьева А.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № - Юдинцева С.В. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении:
Зиновьева А.В. <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
привлечённого к административной ответственности по ст. 12.8 ч 1КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г. Тюмени от 4 октября 2010 года Зиновьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев за то, что он 15 сентября 2010 года в 04 час 10 минут на Адрес1, управлял автомобилем М № в состоянии опьянения.
На данное постановление представителем Зиновьева А.В. - Юдинцевым С.В. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить по следующим основаниям:
Автомобиль Зиновьева А.В. находился во дворе дома, где проживает Зиновьев А.В. - Адрес1, которое также является и местом совершения административного правонарушения. Зиновьев А.В. не мог управлять указанным автомобилем, поскольку одна из дорогостоящих деталей двигателя автомобиля находилась уже в течение 2 дней в ремонт на станции технического обслуживания, о чем мировому судье были представлены документы. Однако мировой судья не принял данное обстоятельство во внимание.
Кроме того, мировым судьей был допрошен в качестве свидетеля инспектор ГИБДД ФИО1 однако он является лицом, заинтересованным в исходе дела, в связи с чем, его показания не могут приниматься во внимание как допустимые доказательства по делу.
Понятые, указанные в документах являются вымышленными лицами, поскольку по указанным в материалах дела адресам не проживают и никогда не проживали, однако в постановлении мирового судьи о понятых ничего не сказано, тогда как присутствие двух понятых является обязательным условием при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе и при отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения.
В связи с тем, что понятые, указанные в протоколе являются вымышленными, и, следовательно, отсутствуют, следует сделать вывод, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Зиновьева А.В. осуществляется в отсутствие протокола об административном правонарушении, в отсутствие протокола освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, оснований для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Зиновьева А.В. вообще не имелось.
Все вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения, что не принято во внимание мировым судьей в связи с неполным и не всесторонним рассмотрением дела и нарушением процессуальных и материальных норм права.
Зиновьев А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя Зиновьева А.В. - Юдинцева С.В., поддержавшего доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление о виновности Зиновьева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Вина Зиновьева А.В. подтверждается материалами дела, а именно протоколом об отстранении от управления транспортным средством и, кроме того, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено нахождение Зиновьева А.В. в состоянии опьянения, Зиновьев А.В. с освидетельствованием согласен, что подтвердил своей подписью. Данные документы являются допустимыми доказательствами, у суда сомнений не вызывают, поскольку нарушений при их составлении не обнаружено, понятые, принимавшие участие при составлении материалов дела об административном правонарушении, свое присутствие подтвердили своими подписями, не доверять которым у суда оснований нет. То обстоятельство, что понятые по месту своей регистрации не проживают, не свидетельствует о том, что это несуществующие лица, поскольку место регистрации и проживания могут не совпадать. Кроме того, указание о месте проживания понятых инспектор ГИБДД записывал с их слов. Свою виновность не отрицал и сам Зиновьев А.В. при составлении протокола об административном правонарушении, который в объяснении собственноручно указал: «ознакомлен», тогда как мог записать все свои несогласия.
Действиям Зиновьева А.В. дана верная юридическая оценка по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Довод представителя Зиновьева А.В. о том, что Зиновьев А.В. транспортным средством не управлял, проверялся мировым судьей и ему дана надлежащая оценка в его постановлении, которая сомнений не вызывает. Кроме того, согласно заказ-нарядов, представленных представителем, автомашина Зиновьева А.В. проходила диагностику на СТО 13 сентября 2010 года, а ремонт ГБЦ был осуществлен 17 сентября 2010 года, что свидетельствует о том, что 15 сентября 2010 года Зиновьев А.В. имел реальную возможность управлять в состоянии алкогольного опьянения принадлежащим ему транспортным средством.
Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении материалов дела об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.
Административное наказание Зиновьеву А.В. назначено с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя - справедливое.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г. Тюмени от 4 октября 2010 года в отношении Зиновьева А,В. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу представителя Зиновьева А.В. - Юдинцева С.В. - без удовлетворения.
Судья: Шадёркина И.Ю.