Решение от 29.10.2010



Дело № 12-806/2010

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 29 октября 2010 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Шадёркина И.Ю.

С участием представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Хасанова Б.Б.

рассмотрев по жалобе Ильина В.Г. дело об административном правонарушении в отношении

Ильина В.Г. <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлеченного к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г.Тюмени от 12 октября 2010 года Ильин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев за то, что он 25 августа 2010 года в 20 часов 20 минут на Адрес1, управляя транспортным средством В, гос.номер №, нарушил требования дорожной разметки 1.1, совершил обгон с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

На данное постановление мирового судьи Ильиным В.Г. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить.

Он выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, когда такое движение запрещено, не совершал.

На Адрес1 он совершил обгон транспортного средства К, обгон был начат и завершен на прерывистой линии разметки, что не мог видеть сотрудник ГИБДД, поскольку автомашина сотрудников ГИБДД двигалась во встречном к нему направлении.

При составлении схемы, сотрудник ГИБДД из своей автомашины не выходил, замеров дороги не производил, понятых не привлекал. Предложил подписать схему нарушения ПДД и протокол.

Схема места совершения административного правонарушения составленная сотрудниками ГИБДД не соответствует обстоятельствам дела, так как неверно указано место обгона, в том месте, где был совершен обгон, имеется прерывистая линия разметки, которая позволяет совершать маневр обгона.

Не согласившись со схемой составленной инспектором, он составил свою схему, которую представил суду.

Факт совершения обгона на прерывистой линии дорожной разметки подтверждается показаниями свидетеля ФИО1 а также фотографиями места обгона и задержания.

К показаниям свидетеля ФИО2 следует отнестись скептически, так как ФИО2 сам ему пояснил, что он подписал показания составленные инспектором, дабы избежать неприятностей с ГИБДД.

Кроме того, считает, что схема места нарушения составлена инспектором ДПС с нарушениями и поэтому не может являться доказательством по делу.

Полагает, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнение Ильина В.Г., его представителя, поддержавших доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей законно и обоснованно установлена виновность Ильина В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, которая подтверждается материалами дела об административном правонарушении, являющимися допустимыми доказательствами, как составленными в соответствие с нормами КоАП РФ.

Довод Ильина В.Г. о том, что он Правила дорожного движения не нарушал, проверялся мировым судьей и ему дана надлежащая оценка в его постановлении, которая сомнений не вызывает.

Представленные Ильиным В.Г. фотографии не являются доказательством невиновности Ильина В.Г. в совершении административного правонарушения, поскольку какой участок местности на них изображен и имеет ли он отношение к рассматриваемому делу, суду установить не представляется возможным.

При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и назначено справедливое наказание.

Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении материалов дела об административном правонарушении и рассмотрении дела мировым судьей не установлено, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г.Тюмени от 12 октября 2010 года в отношении Ильина В.Г. пост.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Ильина В.Г. - без удовлетворения.

Судья: Шадёркина И.Ю.