Р Е Ш Е Н И Е
г.Тюмень 22 октября 2010 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
с участием Кашина А.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Кашина А.В., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка №5 Центрального АО г.Тюмени от 17.09.2010г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Центрального АО г.Тюмени от 17.09.2010г. Кашин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, за то, что 27.08.2010г. в 06 часов 30 минут по адресу1, управлял автомобилем "П" г/н №, в состоянии алкогольного опьянения.
На данное постановление Кашиным А.В. подана жалоба, в которой, он просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Указывая при этом то, что постановление мирового судьи вынесено на недопустимых доказательствах, полученных с нарушением требований действующего законодательства, выразившихся в том, что он не был направлен на медицинское освидетельствование, хотя с результатами освидетельствования, проведенного сотрудниками ГИБДД, согласен не был. Кроме того, указывает то, что мировой судья необоснованно указал в постановлении то, что ранее назначенные ему штрафы им не оплачены, и критически отнесся к представленному им акту медицинского освидетельствования.
В судебном заседании Кашин А.В. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, и, приведя аналогичные доводы, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, т.к. он 27.08.2010г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял. Также заявил ходатайство о привлечении к участию в деле эксперта ГЛПУ "Б", которое судом было оставлено без удовлетворения, т.к. оснований для вызова данного лица судом не установлено.
Исследовав представленные материалы, заслушав сторону, суд считает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не установлено.
Вина Кашина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается объяснениями Кашина А.В. в протоколе об административном правонарушении (л.д.2), из которых следует, что он ночью на 26 августа выпил 0,5л. пива, и с утра поехал на работу, показаниями измерительного прибора (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), согласно которому у Кашина А.В. установлено состояние опьянения (л.д.4).
Данные документы являются допустимыми доказательствами, поскольку составлены уполномоченным на то лицом, в соответствии с действующим законодательством и у суда сомнений не вызывают.
С учетом фактически установленных обстоятельств по делу, действиям Кашина А.В. дана правильная правовая оценка по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы Кашина А.В. были тщательно проверены в судебном заседании, и суд находит их несостоятельными.
Согласно п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475, освидетельствованию на состояние алкогольного, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
В соответствии с п.п.«б» п.10 указанных правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель, при несогласии его с результатами освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из представленного в суд акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Кашин А.В. был согласен с результатами освидетельствования, о чем свидетельствует собственноручная запись Кашина А.В. и его подпись.
Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении Кашину А.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, при этом каких-либо ходатайств, в частности о направлении его на медицинское освидетельствование, не поступало.
При таких обстоятельствах, оснований у сотрудников ГИБДД для направления Кашина А.В. на медицинское освидетельствование не имелось.
Довод жалобы о том, что мировой судья необоснованно указал в постановлении то, что ранее назначенные Кашину А.В. штрафы не оплачены, является несостоятельным, т.к. на момент рассмотрения дела мировым судьей, данных об уплате Кашиным А.В. ранее назначенных штрафов представлено не было. Кроме того, данное обстоятельство не влияет на доказанность и квалификацию содеянного.
При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно, в соответствии с п.2 ст.4.6 КоАП РФ, согласно требований которой, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, т.е. с момента оплаты штрафа.
Представленные материалы административного дела свидетельствуют о том, что все имеющиеся в нем доказательства, в том числе и акт медицинского освидетельствования, представленный Кашиным А.В., в судебном заседании мировым судьей были исследованы в полном объеме, и в постановлении им дана надлежащая правовая оценка, оснований сомневаться в которой, не имеется.
Существенных нарушений требований КоАП РФ, влияющих на доказанность и квалификацию содеянного Кашиным А.В., при производстве по данному административному делу не допущено.
Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами Кашину А.В. назначено в соответствии с требованиями ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. с учетом всех обстоятельств, влияющих на вид и меру назначаемого наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Центрального АО г.Тюмени от 17.09.2010г. в отношении Кашина А.В.- оставить без изменения, жалобу Кашина А.В. - без удовлетворения.
Судья Кузьмина В.И.